Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1941/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.09.2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Денисовой С.А.,
при секретаре Семеновой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Захарову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Организация-истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 01.07.2012г. в соответствии с кредитным договором № 995527-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Захаровым А.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму 299760,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель автомобиль <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 01.07.2012г. года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 995527/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора №995527-ф от 01.07.2012г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Захарова А.К. по кредитному договору составляет 282989 руб.55 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 220961,11 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 968,60 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24188,77 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19804,89 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9962,35 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7103,83 руб.
Учитывая вышеизложенное, ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с Захарова А.К. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№995527-ф от 01.07.2012г. 282989 руб.55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6029,90 руб.
В судебное заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Захаров А.К. в суд так же не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не в своем заявлении не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что 01.07.2012г. в соответствии с кредитным договором № 995527-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Захаровым А.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму 299760,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель автомобиль <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 01.07.2012г. года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 995527/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора №995527-ф от 01.07.2012г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности Захарова А.К. по кредитному договору составляет 282989 руб.55 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 220961,11 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 968,60 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24188,77 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19804,89 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9962,35 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7103,83 руб.
Размер долга перед ООО «Русфинанс Банк» ответчиком до настоящего времени не погашен.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка суду не представлены, следовательно, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
Кредитный договор ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме, в размере 6029,90 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Захарова А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы <данные изъяты>), в пользу ООО «Русфинанс Банк» (юридический/фактический адрес: г. Самара, ул. Чернореченская, 42-а; дата регистрации в качестве юридического лица: 07.07.2003; ИНН: 5012003647) сумму задолженности по кредитному договору №995527-ф от 01.07.2012г. в размере - 282989 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб.55 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 220961,11 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 968,60 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24188,77 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19804,89 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9962,35 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7103,83 руб., расходы по государственной пошлины в размере 6029 (шесть тысяч двадцать девять) руб. 90 коп., а всего – 289019 (двести восемьдесят девять тысяч девятнадцать) руб.45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2014.
Судья С.А. Денисова
