Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2829/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КБ Европлан» к Федорову Игорю Игоревичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с иском к ответчику Федорову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивировал тем, что между Федоровым И.И. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства - условия которого определены в предложении ни присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в приложении № к Правилам. В соответствии с условиями кредитного договора на приобретение транспортного средства, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Ответчиком было допущено нарушение сроков исполнения денежных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением уплатить не позднее 5 дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств истцу в залог было передано транспортное средство <данные изъяты>, приобретенное ответчиком на денежные средства, предоставленные по указанному кредитному договору. Просит суд взыскать с Федорова И.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ЗАО «КБ Европлан» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федоров И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не представлено.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что между Федоровым И.И. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства - условия которого определены в предложении ни присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в приложении № к Правилам (л.д.32-57).
В соответствии с условиями кредитного договора на приобретение транспортного средства, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № (л.д.62-63). В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств истцу в залог было передано транспортное средство <данные изъяты>, приобретенное ответчиком на денежные средства, предоставленные по указанному кредитному договору.
В связи с тем, что Федоровым И.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в его адрес истцом направлялась претензия об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем досрочного погашения задолженности (л.д. 69).
Однако Федоровым И.И. была допущена неуплата денежных средств (задолженность) по кредитным обязательствам, как по сумме основного долга, так и процентам, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61).
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита с начисленными процентами и пенями за время фактического пользования кредитом.
Проверив расчёт задолженности Федорова И.И., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд признаёт его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Статьями 15, 393 Гражданского Кодекса РФ установлена обязанность должника возвратить кредитору убытки, причиненные неисполнением или несвоевременным исполнением обязательств.
Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, однако, ответчик до настоящего момента не исполнил принятых на себя данным договором обязательств в полном объеме, суд находит исковые требования ЗАО «КБ Европлан» законными и обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Федорова И.И., в пользу истца задолженность по кредитному договору № 30413-ВЛГ/АК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595 803 рублей 89 копеек, из которых остаток ссудной задолженности - 429 557 рублей 81 копейка, сумма просроченной задолженности по графику платежей - 31 946 рублей 38 копеек, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - 74 857 рублей 11 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 2 270 рублей 23 копейки, пеня - 57 172 рубля 37 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации,должны быть соблюдены следующие условия наложения взыскания на заложенное имущество:
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из положений пункта 6 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что устанавливается исключительный судебный порядок для обращения взыскания на заложенное имущество в указанных в подпунктах случаях, в то время как в иных случаях возможно обращение взыскания на основании договора во внесудебном порядке.
Нормы главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и в частности часть 1 статьи 329 устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойка, залог, задаток и т.п. в соответствии с нормами главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации являются способами обеспечения обязательств, которые побуждают должника к надлежащему исполнению обязательства, а при нарушении обязательства гарантируют защиту интересов кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статье 337Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу части 2 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу части 1 и части 2 статьи 24.1 Федерального закона № «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии со статьёй 28.1 Федерального закона № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно части 11 статьи 28.2 указанного ФЗ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
При таких данных, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ЗАО «КБ Европлан» - автомобиль модели <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ЗАО «КБ Европлан» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ЗАО «КБ Европлан» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Федорова И.И. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Федорову ИИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Федорова ИИ в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: С.В. Абрамов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
Судья: С.В. Абрамов
