Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1449/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Капустянского В.Д.,
при секретаре Ечине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Араелян А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в год.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании п.2 ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями со стороны заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Аракелян А.Г. не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Направленное в её адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Извещение ответчику направлялось судом по адресу, указанному ей в заявлении на представление кредита - <адрес>.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неполучение ответчиком направленного судом по адресу его места жительства извещения, суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, и на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены:
-заявление Аракелян А.Г. о предоставлении нецелевого кредита по программе «просто деньги» в <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита, и Тарифным планом, применяемым по программе «просто деньги» -добросовестный заемщик» (л.д.6-7; 18-21);
-распоряжение на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Аракелян А.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в год, неустойка предусмотрена из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов в день (л.д.28).
Заявление Аракелян А.Г. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору – предоставление в порядке акцепта ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), историей проводок по счету (л.д.30-39).
Таким образом, договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Аракелян А.Г. денежные средства получены. Следовательно, у неё возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства перед банком.
Из расчета задолженности и выписки по счету клиента следует, что заемщиком Аракелян А.Г. ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту ответчиком Аракелян А.Г. был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заключенному договору проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, составляют <данные изъяты>% в год.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.16 Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, оплату по основному денежному долгу не производит.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам – <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт нарушения Аракелян А.Г. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с тарифным планом, составляет <данные изъяты>, уменьшен истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> рублей, оснований для отказа в удовлетворении данных требований суд не усматривает.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Аракелян А.Г. в пользу истца, составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по процентам; <данные изъяты> - неустойка.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5).
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате займа (кредита), однако такое требование влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Истцом не представлено доказательств, что в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора и Аракелян А.Г. отказалась от расторжения этого договора, либо не дала ответа на предложение в указанный в требовании срок.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования <данные изъяты>) к Аракелян А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Аракелян А.Г. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в <данные изъяты> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.Д. Капустянский
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
