Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 12-366/2014
РЕШЕНИЕ
09 сентября 2013 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А.,
Рассмотрев единолично жалобу Акуловой ВЕ на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Акуловой ВЕ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 13 августа 2014 года Акулова В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Акулова В.Е. с данным постановлением не согласилась и обжаловала его. В обосновании жалобы указала, что при рассмотрении дела, инспектором ДПС не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. В нарушение статьи 1.5 КоАП РФ, сомнения и противоречия были истолкованы против Акуловой В.Е. Просит постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 13 августа 2014 года отменить.
Акулова В.Е. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, суду пояснила, что она двигалась по малому проспекту со стороны ул. Штеменко в сторону ул. Титова г. Волгограда, перестроилась в крайний левый ряд для осуществления поворота в проезду дома № 119 по пр. Ленина, заблаговременно включив указатель левого поворота и остановилась пропустить транспорт движущийся во встречном направлении. После чего стала совершать поворот налево. В это время автомобиль второго участника ДТП, двигаясь сзади и совершая маневр обгона, совершил столкновение с ее автомобилем. В доказательство доводов приобщила видеозапись своего видеорегистратора.
Выслушав Акулову В.Е. исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 13 августа 2014 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении должно в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 августа 2014 года 34 НЕ № 046294, 13 августа 2014 года в 17 часов 27 минут Акулова В.Е., управляя автомобилем BMW, с государственным регистрационным знаком А131КК/134, напротив дома № 119 по пр. Ленина г. Волгограда двигаясь со стороны ул. Штеменко в сторону ул. Титова при совершении поворота на лево, не убедилась в безопасности своего маневра не предоставила преимущество в движении автомобилю Шкода г/н С349СР/34, которая двигалась в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с материальным ущербом, чем нарушила пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что Акулова В.Е. с протоколом согласна не была.
13 августа 2014 года в отношении Акуловой В.Е. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В постановлении инспектором ДПС вменяется Акуловой В.Е. нарушение пункта 8.1 Правил Дорожного Движения РФ, и инспектор пришёл к выводу о наличии в действиях Акуловой В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, описав при этом диспозицию части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Согласно пункту 8.1 Правил Дорожного Движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Однако в постановлении не указано, какими доказательствами подтверждается, что Акулова В.Е. нарушила требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, эти доказательства в постановлении не приведены, оценка им не дана.
Не установлено, каким преимуществом, и на основании чего обладал автомобиль марки Шкода с государственным регистрационным номером С349МР/34.
Согласно объяснениям Акуловой В.Е., она двигалась по малому проспекту со стороны ул. Штеменко в сторону ул. Титова г. Волгограда, перестроилась в крайне левый ряд для осуществления поворота в проезду дома № 119 по пр. Ленина, заблаговременно включив указатель левого поворота и остановилась пропустить транспорт движущийся во встречном направлении. После чего стала совершать поворот на лево. В это время автомобиль второго участника ДТП, двигаясь сзади и совершая маневр обгона, совершил столкновение с ее автомобилем.
Согласно объяснениям Чумакова М.В., 13 августа 2014 года в 17 часов 27 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> по малому проспекту в сторону Тракторозаводского района. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. Он совершая обгон с левой стороны от автомобиля BMW, однако та стала совершать поворот налево, он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что противоречия в объяснениях участников ДТП в части нарушения Акуловой В.Е. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ устранены не были, у должностного лица ГИБДД отсутствовали основания для указания на нарушение данного требования Акуловой В.Е.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 13 августа 2014 года нельзя признать законными и обоснованными.
В соответствии с ч.4 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного, и поскольку срок привлечения лица к административной ответственности не истек, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 29 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Акуловой В.Е. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Акуловой В.Е. - направить на новое рассмотрение органу, рассматривавшему административный материал.
На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Акуловой ВЕ на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 13 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Акуловой ВЕ - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Акуловой ВЕ - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение инспектору ДПС 1 роты взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья В.А. Рогозина
