Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина Е.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении от 11 июля 2014 года в отношении Никитина Е.В. предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С ТА Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении от 11 июля 2014 года Никитин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ....... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В судебном заседании Никитин Е.В. доводы жалобы поддержал, настаивает отменить постановление мирового судьи, вынесенное без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, выраженное на ненадлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ГИБДД отдела МВД РФ по Алданскому району Республики Саха (Якутия) по доверенности Мясников А.В. не согласился с доводами жалобы Никитина Е.В., суду пояснил, в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Никитин Е.В. [Дата] в 00 часов 16 минут на улице ....... [Дата] в 01:25 часов на улице ....... управлял автотранспортным средством .......) находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Никитина Е.В. транспортным средством при наличии у него признака опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); письменными объяснениями понятых (л.д. 9 - 10).
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Никитина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Никитина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что Никитин Е.В. о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела опровергаются материалами административного дела (л.д. 18).
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Никитина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей отмечено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи по судебному участку N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина Е.В., - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
