Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кизовской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сусловой Г.Ю. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Самарской области и Управлению Федерального казначейства по Самарской области о признании удержаний сумм из пенсии незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Суслова Г.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Самарской области и Управлению Федерального казначейства по Самарской области о признании удержаний сумм из пенсии незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> в пенсионный фонд направлена копия нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов с неё – Сусловой Г.Ю. в пользу Суслова А. А. в размере 50% от пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако удержание 50% из пенсии продолжается.
ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд РФ на её запрос сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ из пенсии производятся удержания в размере 50% на содержание сына Суслова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, ответчик, не имея законных оснований, продолжает удержания из пенсии.
С января по июнь 2014 года ответчиком ей причинены убытки в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки причинённые гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.
В судах по делам о взыскании денежных средств за счёт казны, выступают органы Федерального казначейства субъектов РФ.
Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать удержание ответчиком 50% из пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты>. и моральный вред в сумме цены иска.
В последующем уточнила заявленные требования, просила признать незаконным удержание ответчиком 50% из пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истица, 19.08.1962 года рождения, с 19.08.2012 года является получателем трудовой пенсии.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» удержания из трудовой пенсии могут производиться на основании исполнительных документов.
В силу положений ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу указанных документов относятся постановления судебного пристава-исполнителя.Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом РФ, главным судебным приставом субъекта РФ, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Пунктом 4 ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трёхдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Логиновой Е.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в отношении должника Сусловой Г.Ю. – истицы по делу с приложением копии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ №63-01/800305), в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ из пенсии истицы производились удержания в размере 50% от пенсии в счёт алиментов во исполнение обязанности по содержанию совершеннолетнего нетрудоспособного сына Суслова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его счет №№ Сбербанка России.
Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Сусловой Г.Ю. вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Карповой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, Центром по выплате пенсий ГУ-ОПФР по <адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ из пенсии истицы удержания не производятся.
Установлено, что иных документов по вопросу удержаний из пенсии Сусловой Г.Ю. в Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области не поступало.
Таким образом, Центр по выплате пенсий производил удержания из пенсии истицы на законных основаниях.
При наличии указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных Сусловой Г.Ю. требований не имеется.
Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд считает необходимым указать истице на то, что она не лишена возможности поставить вопрос о возвращении излишне удержанных сумм, перед лицом, на чей счёт указанные суммы зачислялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сусловой Г.Ю. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Самарской области и Управлению Федерального казначейства по Самарской области о признании удержаний сумм из пенсии незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья
