Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «02» сентября 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4633/14 по иску Панфильцевой Е Н, Игнатенко М И к Герлаку С М о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истцы Панфильцева Е.Н., Игнатенко М.И. обратились в суд с иском к ответчику Герлаку С.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: г. ХХХХХ
ХХХ года в спорную квартиру был зарегистрирован по месту жительства ответчик Герлак С.М., который являлся знакомым семьи, однако ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, а его регистрация в квартире носила формальный характер для целей трудоустройства и медицинского обслуживания
Истцы просят суд прекратить право ответчика пользования спорной квартирой, поскольку ответчик не является членом их семьи, в квартире не проживает.
Истец Панфильцева Е.Н. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Истец Игнатенко М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Герлак С.М. в суд не явился, извещался по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, возражений не заявил.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным является жилое помещение – квартира №ХХХ по адресу: гХХХХХХ.
Жилое помещение находится в общей долевой собственности истцов Панфильцевой Е.Н. и Игнатенко М.И. по 1/2 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14-15).
ХХХ года в спорной квартире зарегистрирован ответчик Герлак С.М., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16).
Спорная квартира приобретена истцами по договору купли-продажи, заключенному с ДЖП и ЖФ г. Москвы в общую долевую собственность.
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Герлак С.М. не является членом семьи истцов, в квартире не проживает, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, а потому право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, поскольку какого-либо иного соглашения между собственниками квартиры и ответчиком по вопросу пользования квартирой не заключалось.
Истец также просила взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 4000 рублей 00 копеек. Расходы истца подтверждаются квитанцией об оплате.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя данное требование, суд принимает во внимание такие обстоятельства как: время, которое мог бы затратить на подготовку процессуальных документов по данной категории дел квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела в суде, его сложность и считает разумной и справедливой компенсацию в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Герлака С М прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. ХХХХХХХ со снятием последнего с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Герлака С М в пользу Панфильцевой Е Н расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
