Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                         Дело № 2-2014-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                 09 сентября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    -при секретаре Морозовой И.С.
 
    С участием истца Козлова И.А., представителя истца Шахвердова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова И.А. к Козлову Н.А. , Администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Тетя истца Калашникова О.И. умерла (дата обезличена) года. После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен)
 
    Наследников первой очереди по закону на наследственное имущество у наследодателя не имеется. Они с братом Козловым Н.А. являются наследниками второй очереди по праву представления, поскольку его мать Козлова А.И. являлась сестрой Калашниковой О.И. .
 
    В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как пользуется земельным участком, ежегодно его обрабатывает, оформлял на него необходимые документы.
 
    Дело инициировано иском Козлова И.А., который просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании Козлов И.А. и его представитель Шахвердов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Козлов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с болезнью, удовлетворить исковое заявление истца (в деле).
 
    Представитель администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания администрация района извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует возражение, в котором администрация просит суд рассмотреть дело без участия их представителя, при подтверждении истцом обстоятельств по делу администрация оставляет принятие решения на усмотрение суда (в деле).
 
    Выслушав доводы истца Козлова И.А., его представителя Шахвердова А.В., исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт смерти тети истца и ответчика Калашниковой О.И. (дата обезличена) года следует из свидетельства о смерти (информация скрыта) №(номер обезличен) от (дата обезличена) г. (л.д.19).
 
    Принадлежность Калашниковой О.И. на праве собственности земельного участка площадью (номер обезличен) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен) подтверждается архивной выпиской №(номер обезличен) от (дата обезличена) г. из постановления Главы администрации Крутологского сельсовета от (дата обезличена) г. №(номер обезличен) о предоставлении Калашниковой О.И. земельного участка по фактическому пользованию и выдаче свидетельства на право пользования землей под номером (номер обезличен) (л.д.17), выпиской из похозяйственной книги №(номер обезличен) с (дата обезличена) г. Крутологского сельского поселения от (дата обезличена) г., в которой указано, что Калашниковой О.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с назначением – земли населенных пунктов площадью (информация скрыта) га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.18), кадастровым паспортом земельного участка от (дата обезличена) г. (л.д.7) и справкой налогового органа об отсутствии задолженности по налогам за спорный земельный участок (л.д.8).
 
    В соответствии со ст.25.2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ (в ред. от 23.06.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества являются: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). А по данному делу имеется акт органа местного самоуправления и выписка из похозяйственной книги (л.д.17-18).
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются: дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племенники и племянница наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ). Таким образом, истец и ответчик по делу являются наследниками второй очереди.
 
    Ответчик Козлов Н.А. отказался от своей доли в наследственном имуществе наследодателя, что не противоречит закону, его ст.1157 ГК РФ. Следовательно, единственным наследником на наследственное имущество Калашниковой О.И. является истец по делу и он в силу ст.1161 ГК РФ наследует весь спорный земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м.
 
    Истец является родным племянником Калашниковой О.И., что подтверждается решением Свердловского районного суда г.Белгорода от (дата обезличена) года (л.д.14).
 
    Ответом нотариуса Коцюмбас А.А. №(номер обезличен) от (дата обезличена) г. установлено, что после смерти Калашниковой О.И., наследственное дело не открывалось (в деле), у нотариуса Холтобиной А.А. также наследственное дело не открывалось ( в деле, исх. № (номер обезличен) от (дата обезличена) г.).
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо фактическое принятие наследства.
 
    Истец ссылается на то, что фактически принял наследство, так как устанавливал факт родственных отношений с Калашниковой О.И. в судебно порядке, поскольку его свидетельство о рождении было утрачено в следствие пожара, и это подтверждается содержанием решения Свердловского районного суда г.Белгорода от (дата обезличена) г. (л.д.14); оформлял документы для вступления в наследство, что видно из документов (л.д.7-9, 15-19), извещения отдела ЗАГС ( в деле). Возражений относительно доводов о фактическом принятии наследства от ответчиков не поступило.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст.ст.1113-1114) независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).
 
    По правилам п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 8, 260, 261, 1110-1114, 1141-1142, 1152-1154, 1157, 1161, 1181, 218 ГК РФ, ст.ст. 15, 25, 59 ЗК РФ, ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд,
 
                                                           РЕШИЛ:
 
    Признать за Козловым И.А. , (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти тети Калашниковой О.И. , умершей (дата обезличена) года ( актовая запись о смерти №(номер обезличен)
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня оставления мотивированного решения суда, то есть с 14 сентября 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
             Судья    Белгородского
 
             районного суда                                                                                                   Н.В.Корнюх
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать