Решение от 09 сентября 2014 года

    2-4865/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года г.Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
 
    при секретаре Жандаровой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению Долгих М.И. о признании неправомерным отказа УГИБДД УМВД России по Пензенской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Долгих М.И. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата он обратился с заявлением о возвращении на право управления трнспортными средствами в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения. В обоснование заявления указал, что срок административного наказания истек. Основанием для обращения явилось то, что по роду занятий ему необходимо управлять автомобилем, а он был лишен право управления транспортными средствами постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от Дата сроком на Данные изъяты за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью Данные изъяты.
 
    Дата истцом нарочно был получен ответ, в котором ему отказано в удовлетворении заявления, поскольку в силу части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 N 145- ФЗ), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Поскольку постановления суда о лишении его водительских прав, а равно как и уведомления о необходимости сдачи прав от ГИБДД он не получал, при том, что до 1 сентября 2013 года обязанность изымать права с уведомлением гражданина лежала на ГИБДД, в соответствии с КоАП и разъяснениями от 11.02.2008 г. ДОБДЦ МВД РФ по этому поводу, которые были разосланы во все подразделения ГИБДД. В этих документах четко сказано, что ГИБДД, исполняющее постановление суда, обязано уведомить гражданина о необходимости сдачи документов: как права или ВУ, если оно не изымалось. Таким образом, отказ ГИБДД грубо нарушает его права как гражданина РФ, как тем, что не уведомила его о необходимости сдачи прав, так и тем, что препятствует ему в возврате самого права.
 
    Долгих М.И. просит признать незаконными действия в отказе вправе управления транспортным средством; обязать УГИБДД устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод.
 
    Заявитель Долгих М.И. в судебном заседании заявление поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассморения извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от Дата Долгих М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Данные изъяты и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Данные изъяты.
 
    Долгих М.И. обжаловал указанное постановление.
 
    Решением Первомайского районного суда г. Пензы от Дата постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от Дата ., вынесенное в отношении Долгих М.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном Данные изъяты, оставлено без изменения, а жалоба Долгих М.И. – без удовлетворения.Дата Долгих М.И. обратился в УГИБДД УМВД России по Пензенской области с заявлением о возвращении права на управления транспортными средствами.
 
    Письмом УГИБДД УМВД России по Пензенской области Номер от Дата Долгих М.И. отказано в удовлетворении его заявления.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в редакции Федерального закона от 01.07.2010г. №145-ФЗ).
 
    На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в редакции Федерального закона от 01.07.2010г. №145-ФЗ).
 
    Довод заявителя о том, что до Дата обязанность изымать права с уведомлением гражданина лежала на УГИБДД, исполняющем постановление суда, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Учитывая, что Долгих М.И. свою обязанность по сдаче водительского удостоверения не испоил, а также не обращался в УГИБДД УМВД России по Пензенской области с заявлением об утрате водительского удостоверения, оспариваемое решение принято в соответствии с законом, суд считает необходимым заявление Долгих М.И. оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Долгих М.И. о признании неправомерным отказа УГИБДД УМВД России по Пензенской области оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с 15 сентября 2014 года.
 
    Судья      Ю.В.Петрова