Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Мировой судья участка № 38 Рублев А.М. Дело 12-24/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Климово 09 сентября 2014 года.
Судья Климовского районного суда Брянской области Зотов В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В..
с участием лица подавшего жалобу Киселевой О.А., представителя Власова В.Н. по доверенности 32 АБ № 0748874 от 03.06.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от 30.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Киселёвой О.А., ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной и проживающей в ......................,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от 30.06.2014 года Киселева О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Киселева О.А. обратилась с жалобой в Климовский районный суд на данное постановление, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Киселева О.А. указала, что мировой судья, рассмотрел дело односторонне и необъективно, привлек её к административной ответственности за правонарушение, которого она не совершала. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что она управляла транспортным средством в указанное время и в указанном месте. Не оспаривает факт отказа 07 мая 2014г. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указала, что отказалась от освидетельствования, так как посчитала действия сотрудников ГИБДД о направлении её на освидетельствование незаконным, поскольку она не управляла транспортным средством.
Представитель Власов В.Н., поддержал требование об отмене постановления от 30.06.2014г. и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения у Киселевой О.А., поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что Киселева О.А. 07 мая 2014г. управляла транспортным средством автомобилем CHERY.
Свидетель К., показал, что является сотрудником ДПС ГИБДД. ____/____/_____ он вместе с сотрудниками полиции Т.. и Ц. находился на службе, на патрульном автомобиле двигались со стороны ...................... в сторону ......................, навстречу двигался автомобиль «Черри», без включенного света фар и дневных ходовых огней. Дорога была прямая и указанный автомобиль в их присутствии двигался примерно 50-100 метров, после чего, заметив их служебный автомобиль, резко свернул вправо на обочину и остановился. Они подъехали к указанному автомобилю, за рулем автомобиля находился водитель Киселёва О.А., он спросил, почему она едет без света, она ничего не ответила. Он предложил Киселевой О.А. пройти в служебный автомобиль, сам вытащил ключи из замка зажигания в автомобиле «Черри» и положил на панель в салоне служебного автомобиля. В этот момент он почувствовал от Киселевой О.А. исходит запах алкоголя, и предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкоголя. Киселева О.А. наотрез отказалась от освидетельствования, сказала, что она не ехала на машине, а стояла на обочине. Тогда он пригласил понятых С. и С., в присутствии которых водитель Киселёва О.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тогда он составил на Киселеву О.А. административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель Т. показал, что с К. и Ц. находились на службе, на патрульном автомобиле двигались со стороны ...................... в сторону ......................, навстречу двигался автомобиль «Черри», без включенного света фар и дневных ходовых огней. Дорога была прямая и он видел как указанный автомобиль двигался примерно 50-100 метров, после чего, заметив служебный автомобиль, резко свернул вправо и остановился. За рулем автомобиля находился водитель Киселёва О.А., от которой исходил запах алкоголя, ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она в присутствии понятых С. и С., отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тогда на Киселеву О.А. был составлен административный протокол.
Допрошенный в качестве свидетеля С., показал, что он и его сын С. участвовали по делу ____/____/_____г. в качестве понятых, в их присутствии водителю Киселевой О.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она категорически отказалась, мотивируя, что она не двигалась на автомашине, а стояла на обочине. Четыре протокола, составленные работниками ДПС в их присутствии были подписаны ими, по мере их изготовления. Киселёва О.А. находилась в нетрезвом состоянии, т.к. от её исходил запах алкоголя и вела она себя неадекватно.
Показания данных лиц согласовываются между собой, последовательны и логичны, поэтому у суда не возникает сомнений в их достоверности.
Суд, выслушав Киселеву О.А. ее представителя Власова В.Н., допросив работников ДПС К., Т., понятого С., проверив материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от 30.06.2014 года, оставить без изменения, а жалобу Килелевой О.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу установлено, что Киселева О.А. ____/____/_____ в 20 часов 00 минут, на 19 км. а/д Климово - Чуровичи - Забрама, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, управляла автомобилем CHERYA 15, государственный регистрационный знак ......................, принадлежащим гражданину А.Н.Р., и была остановлена сотрудниками полиции. В 20 часов 45 минут в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель Киселева О.А. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушение Киселевой О.А. требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, и ее вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом ...................... об административном правонарушении, протоколом 32 01 № _______ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом ...................... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который она подписать отказалась и в котором должностным лицом сделана запись об отказе Киселевой О.А. пройти такое медицинское освидетельствование, протоколом ...................... о задержании транспортного средства, переданного владельцу А.Н.Р., письменными объяснениями понятых и свидетелей С., С., рапортом сотрудника полиции К., справкой выданной отделением ГИБДД в том, что Киселева О.А. имеет водительское удостоверение ...................... со сроком действия до ____/____/_____ года, показаниями свидетелей Т., К. подтвердивших факт управления транспортным средством гражданкой Киселевой О.А., показаниями свидетелей С., С., которые участвовали в качестве понятых при составлении протоколов, которые подтвердили, что Киселева О.А. отказалась выполнить требование работников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании и в жалобе Киселева О.А. не оспаривает факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что отказалась от освидетельствования, так как считает действия сотрудников ГИБДД о направлении её на освидетельствование незаконным, поскольку она не управляла транспортным средством. Однако факт, что Киселёва О.А. в 20 часов 07 мая 2014г. управляла автомашиной CHERYA 15, кроме указанных выше доказательств, также подтверждается постановлением инспектора ОГИБДД от 07.05.2014г. о привлечении ее к административной ответственности по ст.12. 20 КоАП РФ, решением Климовского районного суда Брянской области от 03.07.2014 года, об оставлении постановления инспектора ОГИБДД от 07.05.2014г. без изменения, решением судьи Брянского областного суда Орловского С.Р. от 07.08.2014 года, об оставлении решения Климовского районного суда от 03.07.2014г. без изменения, указанные решения вступили в законную силу.
Допустимость и достоверность доказательств при принятия постановления от 30.06.2014г. мировым судьей судебного участка №38, сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для решения дела по существу. Всем доказательствам по делу судья дал надлежащую оценку по правилам ст.26. 11 КоАП РФ.
Выводы судьи о виновности Киселевой О.А. мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Квалификация действий Киселевой О.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, квалифицирована правильно.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28. 2 КоАП РФ.
Административное наказание Киселевой О.А. назначено правильно, в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, является справедливым, оснований для отмены вышеуказанного постановления суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области Рублева А.М. от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Киселёвой О.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по делу № _______ оставить без изменения, жалобу Киселёвой О.А. оставить без удовлетворения.
Судья: В.М. Зотов
