Дата принятия: 09 сентября 2014г.
КОПИЯ
№12-326/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Томск 9 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю.,
рассмотрев жалобу Растригина И.Л. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Томской области от 11.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением №18810170140811236485 от 11.08.2014, вынесенным инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Томской области, Растригин И.Л. как собственник транспортного средства привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Растригин И.Л. обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2014 отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что на фотоснимке в подтверждение правонарушения имеется регистрационный номер автомобиля-нарушителя № 54, который определяет регистрацию вышеуказанного автомобиля по территориальной принадлежности к Новосибирской области (регион 54). Государственная регистрация автомобиля-нарушителя произведена в Новосибирской области (регион 54), поэтому собственником вышеуказанного транспортного средства является житель Новосибирской области. Кроме того, контуры зафиксированного на фотоснимке автомобиля, имеют сходство с другой маркой, а именно «П», что исключает причастность его автомобиля «М», государственный номер № 70, в нарушении п. 10 ПДД РФ и совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Растригин И.Л. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из представленных материалов дела и постановления в отношении Растригина И.Л. следует, что событие правонарушения по зафиксировано с применением средств фотовидеосъемки.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 09.08.2014 в 22.30 часов по адресу: , водитель транспортного средства – автомобиля марки «М» государственный регистрационный знак № 70, собственником которого является Растригин И.Л., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигался со скоростью 113 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из фотоснимка, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, в момент правонарушения зафиксирован автомобиль «П», государственный номер № 54, собственником которого Растригин И.Л. не является.
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление административного органа подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Растригина И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170140811236485 от 11.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Растригина И.Л. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Решение вступило в законную силу 23.09.2014.
Публикация разрешена 29.09.2014.
Судья: К.Ю. Ситников
Оригинал решения хранится в материалах административного дела №12-326/2014 в Советском районном судебного района г.Томска.
