Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2-4493/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Ленинский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Е.В.Елисеева                                                         
 
    при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании                                      09 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Расуловой Т к Расулову И о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Расулову И о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований пояснил, что согласно договора дарения жилого дома от 01.06.2001 года, истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На основании данного договора, удостоверенного нотариусом Горячевой С.Н. зарегистрированного в Учреждении юстиции Омской области выдано свидетельство о государственной регистрации права №. С ответчиком Расуловым И.Р.О. истец состояла в зарегистрированном браке. Решением Мирового судьи судебного участка № 56 ЛАО г.Омска от № брак расторгнут, о чем 20 апреля 2004 года составлена запись акта о расторжении брака № № Ленинским отделом Департамента ЗАГСа министерства государственно-правового развития Омской области. С 22 августа 200 года ответчик зарегистрирован и проживал в доме по указанному адресу. В мае 2012 года ответчик выехал на другое постоянное место жительство и в доме истца не проживает. Где в настоящее время проживает ответчик истцу неизвестно. Со дня выезда ответчик не несет расходы за пользование и содержание дома истца, вещей ответчика в доме нет. Данное жилое помещение необходимо истцу для личного проживания и проживания членов семьи. Ответчик не является членом семьи истца, и не является родственником. Регистрация Расулова в доме истца нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением, обязать Отдел УФМС России по Омской области в ЛАО г.Омска снять ответчика с регистрационного учета.
 
               Истец Расулова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
 
               Представитель истца по доверенности Брицкая Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.                           
 
               Ответчик Расулов И.Р.О в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
 
               Представитель УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
                Представитель истца не возражал против вынесения судом заочного решения.
 
               Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Как следует из ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно части 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, инв. №
 
    На основании данного договора, удостоверенного нотариусом Горячевой С.Н. зарегистрированного в Учреждении юстиции Омской области выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>.
 
    Как следует из пояснений истца, с ответчиком Расуловым И.Р.О. истец состояла в зарегистрированном браке. Решением Мирового судьи судебного участка № ЛАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № Ленинским отделом Департамента ЗАГСа министерства государственно-правового развития Омской области.
 
    В мае 2012 года ответчик выехал на другое постоянное место жительство и в доме истца не проживает. Где в настоящее время проживает ответчик истцу неизвестно. Со дня выезда ответчик не несет расходы за пользование и содержание дома истца, вещей ответчика в доме нет.
 
    Согласно выписке из домовой книги с 22 августа 200 года ответчик зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <адрес>.
 
               В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается пояснениями истца по делу, актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным руководителем жилищной организации.
 
              Допрошенный в судебном заседании свидетель П пояснила, что истца знает более 10 лет, они раньше вместе работали. Свидетель ходит в гости к истцу, бывает у истца раз в неделю. Расулова И последний раз видела 2 года назад, до этого он проживал в доме по <адрес>, затем уехал, куда именно она не знает. Вещей Расулова свидетель в квартире не видела. Ей неизвестно, был ли у истца и ответчика спор по имуществу или нет. У них один общий ребенок -Рафик. Общается ли ребенок с отцом ей неизвестно.
 
              Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать Расулова И.Р.О. утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес>, поскольку судом установлено, что в настоящее время он в доме не проживает, вещей ответчика в доме нет. Таким образом, ответчик, не пользуясь жилым помещением, утратил и право проживания в нем.
 
    Рассматривая требования истца о возложении обязанности на УФМС России по Омской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчика, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указанное снятие производится органами регистрационного учета в соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, на основании решения суда о выселении либо признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Снятие граждан с учета производится на основании подачи решения суда заинтересованными лицами в соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 23 октября 1995 года       N 393, в связи, с чем оснований обязывать УФМС России по Омской области произвести действия, возложенные на паспортно-визовую службу, в силу правовых актов, не усматривается.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Расулова И.Р.О. следует взыскать в пользу Расуловой Т.Б. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Расуловой Т частично.
 
    Признать Расулова И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части иска Расуловой Т отказать.
 
    Взыскать с Расулова И, в пользу Расуловой Т расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение- 15.09.2014 г
 
    Судья                                                                                                 Е.В.Елисеев