Дата принятия: 09 сентября 2011г.
Судья Беляева В.В.
№7а-124/2011
Решение
г. Вологда
29 августа 2011 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Мартынове Д.А., рассмотрев жалобу К на постановление судьи Верховажского районного суда от 10 августа 2011 года, которым К привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей, контрафактная продукция – три МР-3 диска подлежит уничтожению,
установила:
06 июня 2011 года в 14 часов 00 минут в магазине «Автозапчасти», принадлежащем индивидуальному предпринимателю К, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществлялась продажа контрафактных МР-3 дисков по цене 80 рублей за одну штуку в количестве трех штук с записями песен на русском и иностранном языках.
В отношении К за данное правонарушение составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материал направлен в Верховажский районный суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании К показал, что он приобрел диски на рынке для себя, в машину, а не для продажи. Машину продал, поэтому оставил диски в магазине.
Судьей Верховажского районного суда вынесено приведенное постановление.
В жалобе К поставлен вопрос об отмене постановления судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав К не нахожу оснований для удовлетворения его жалобы.
Согласно части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> в 14 часов 00 минут в магазине «Автозапчасти», принадлежащем индивидуальному предпринимателю К, расположенном по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, осуществлялась продажа контрафактных МР-3 дисков по цене 80 рублей за одну штуку в количестве трех штук с записями песен на русском и иностранном языках.
Выводы судьи о наличии в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Они подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА>, протоколом изъятия от <ДАТА>, объяснениями привлеченного к административной ответственности К, объяснениями продавца П., заключением эксперта отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ У МВД России по Вологодской области №...-кэ от 21 июня 2011 года, которым установлено, что оформление 3 (трех) экземпляров аудиовизуальной продукции, изъятых 06 июня 2011 г. в магазине «Автозапчасти» ИП К, расположенном в деревне <адрес>, не соответствует оформлению лицензионной продукции.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, принятых судьей в качестве доказательств совершенного К административного правонарушения, и не являются основанием для пересмотра принятого по делу судебного акта.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решила:
постановление судьи Верховажского районного суда от 10 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу К - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Мальцева
