Дата принятия: 09 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Астрахань 9 октября 2014 года
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
при секретаре Вишняковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Мухамбетьярову ФИО7, Мухамбетьярову ФИО8, Шакирову ФИО9 о взыскании задолженности по банковскому кредиту
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Мухамбетьяровым Р.С. был заключен кредитный договор на сумму 700000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита происходит ежемесячно, согласно графику платежей. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, представил заемщику кредит. Однако заемщик кредит по сроку не уплачивает, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 661453 рубля 23 копейки, из которых: 614285 рублей 74 копейки – задолженность по кредиту; 42730 рублей 86 копеек – неуплаченные проценты, 1459 рублей 22 копейки – пени по неуплаченным процентам, 2977 рублей 41 копейка – пеня по неуплаченному основному долгу.
Обеспечением возврата кредита являются договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные со Мухамбетьяровым Р.С. и Шакировым З.Н., по условиям которых, должник и поручители отвечают перед Кредитором солидарно.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 661453 рубля 23 копейки, госпошлину в сумме 9814 рублей 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца Альжанов Р.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебными повестками, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Мухамбетьяровым Р.С. был заключен кредитный договор на сумму 700000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен происходить ежемесячно согласно графику равными платежами.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, представил кредит, что подтверждается банковским ордером от <данные изъяты>
Однако Мухамбетьяров Р.С. принятые на себя обязательства не исполнил, в установленные сроки не производил оплату в счет погашения задолженности, в связи с чем, сумма долга составила 661453 рубля 23 копейки, из которых: 614285 рублей 74 копейки – задолженность по кредиту; 42730 рублей 86 копеек – неуплаченные проценты, 1459 рублей 22 копейки – пени по неуплаченным процентам, 2977 рублей 41 копейка – пеня по неуплаченному основному долгу.
Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Представленный банком расчет проверен судом, сомнений не вызывает и принимается за основу при определении суммы задолженности.
Принимая во внимание, что ответчиком Мухамбетьяровым Р.С. в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Мухамбетьяров Р.С. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком Мухамбетьяровым Р.С., был обеспечен договорами поручительства с Мухамбетьяровым Р.С. и Шакировым З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, поручители также отвечают перед кредитором за нарушение условий договора заемщиком по возврату кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 9814 рублей 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мухамбетьярова ФИО10, Мухамбетьярова ФИО11, Шакирова ФИО12 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала сумму долга по кредитному договору в размере 661453 рубля 23 копейки и госпошлину 9814 рублей 53 копейки.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: Судья: М.М. Хасанова
