Дата принятия: 09 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Зайцевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сугаиповой М.И., Сугаипову У.И., Сугаипову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Сугаиповой М.И. был заключен договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 544959,13 рублей, со сроком возврата 20.07.2017г. Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. кредитного договора заемщики обязаны производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договора поручительства с Сугаиповым У.И., Сугаиповым И.Г., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.
Однако своих обязательств по кредитному договору ответчики не выполняют, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 379509,38 рублей, из которых: основной долг 317892,88 рублей, просроченный основной долг – 36330,60 рублей, неуплаченные проценты в размере 23722,45 рублей, пеня по неуплаченному основному долгу – 989,61 рубль, пеня по неуплаченным процентам – 573,84 рубля. В связи с чем просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6995,09 рублей.
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что 20.07.2012г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сугаиповой М.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщикам был выдан кредит в сумме 544959,13 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщика Сугаиповой М.И., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ за № и выпиской по счету. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита, перед заемщиками исполнил в полном объеме.
Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщики обязаны производить оплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно 10 числа текущего месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 5000 рублей.
В судебном заседании установлено, что до мая 2014 г. обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись.
Однако в последующем Сугаипова М.И. перестала вносить денежные средства в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 379509,38 рублей, из которых: основной долг 317892,88 рублей, просроченный основной долг – 36330,60 рублей, неуплаченные проценты в размере 23722,45 рублей, пеня по неуплаченному основному долгу – 989,61 рубль, пеня по неуплаченным процентам – 573,84 рубля, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика Сугаиповой М.И. суммы задолженности, в соответствии с представленным в судебное заседание расчетом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В обеспечение кредитного договора банком были заключены договора поручительства с Сугаиповым У.И., Сугаиповым И.Г., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере 6995,09 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сугаиповой М.И., Сугаипова У.И., Сугаипова И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 379509 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6995 рублей 09 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: О.Н.Хохлачева
