Дата принятия: 09 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 октября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.,
при секретаре Шагламджян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бедилова Р.Ш., Звездовой О.А. об обжаловании действий Департамента управления имуществом г.о.Самара
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить распоряжение Департамента управления имуществом г.о.Самары № от 09.08.2012г., ссылаясь на то, что данное распоряжение нарушает права заявителей, поскольку они не могут внести изменения в объект недвижимости – земельный участок по адресу <адрес>. Также просили восстановить срок на подачу данного заявления, т.к. решение об отказе в учете ФФГБУ «ФУП Росреестра» было получено на руки 15.07.2014г. А также ответ на заявление, в котором указывается на оспариваемое распоряжение был получен 15.07.2014г.
В судебное заседание заявители не явились, извещены надлежащим образом. Представитель заявителей заявление поддержал.
Представитель ДУИ г.о.Самара с заявлением не согласна, указав, что оспариваемое распоряжение уже отменено 15.08.2013г. Департаментом, повторная отмена его судом не требуется.
Представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебном заседании против удовлетворения требований заявителей возражала, указав, что заявителями пропущен срок для обжалования, поскольку решение об отказе было вынесено 29.05.2013г. и направлено заявителям по почте 09.07.2013г. Отказ в осуществлении изменений кадастрового учета произведен обоснованно.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены ( ч.4 ст.258 ГПК РФ).
Судом установлено, что Бедилов Р.Ш. и Звездова О.А. являются собственниками земельного участка площадью 525 кв.м. по адресу <адрес> ( Звездова О.А. – 1/3 доля, Бедилов Р.Ш. – 2/3). Земельный участок стоял на государственном кадастровом учете без уточнения границ.
09.11.2012г. заявители обратились в ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области с заявлением об учета изменений земельного участка по установлению границ.
27.02.3013г. было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. Поскольку при внесении в реестр объектов недвижимости сведений о характерных точках границ учитываемого земельного участка, было установлено пересечение границ с земельным участком который был поставлен на кадастровый учет ранее.
29.05.2013г. в проведении государственного кадастрового учета изменений было отказано, поскольку в течение срока приостановления, причины повлекшее приостановление не были устранены.
Основанием для отказа заявителям в осуществлении изменений объекта недвижимости послужило то обстоятельство, что распоряжением Департамента управления имуществом г.о.Самара № от 09.08.2012г. была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровых планах территорий для объектов дорожного хозяйства. Участок находящийся в собственности заявителей, границы которого они хотели уточнить пересекал границы земельного участка занимаемого объектом дорожного хозяйства – <адрес>.
Однако распоряжением Департамента управления имуществом № от 15.08.2013г. распоряжение № от 09.08.2012г. было отменено и утверждена схема расположения земельного участка занимаемого объектом дорожного хозяйства – <адрес> площадью 35065,00 кв.м.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014г. № суд обязал Управление Росрестра по Самарской области провести государственную регистрацию прав муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 35065 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Заявляя требования о признании незаконным распоряжения № от 09.08.2012г., заявители доказательств суду не предоставили. Земельный участок заявителей стоял на кадастровом учете без уточнения границ, межевание по земельному участку не проводилось. С заявлением о внесении изменений в ГКН заявители обратились 09.11.2012г., оспариваемое распоряжение ДУИ вынесено ранее 09.08.2012г. А поэтому при постановке на кадастровый учет земельного участка, схема которого была утверждена Распоряжением ДУИ № от 09.08.2012г. пересечение с границами земельного участка заявлений не было установлено.
Кроме того оспариваемое распоряжение ДУИ № от 09.08.2012г уже отменено распоряжением ДУИ № от 15.08.2013г.
Имеется ли наложение границ земельного участка заявителей с земельным участком площадью 35065 кв.м. в настоящее время не установлено. Решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета было вынесено ФФГБУ «ФКП Росреестра» Самарской области 29.05.2013г.. а распоряжение ДУИ об утверждении схемы земельного участка площадью 35065,00 кв.м. принято 15.08.2013г., т.е. уже после произведенного отказа. В связи с чем заявителям необходимо повторно осуществить учет изменений земельного участка уже с учетом постановки на кадастровый учет другого земельного участка занятого объектом дорожного строительства площадью 35065 кв.м.
Таким образом, судом не установлено нарушение прав заявителей.
Кроме того заявители просили восстановить им срок на обжалование, поскольку решение об отказе ФФГБУ «ФКП Росреестра» от 29.05.2013г. они получили только 15.07.2014г.
Однако суд считает, что срок на обжалование заявителя пропущен без уважительных причин и оснований для восстановления данного срока не имеется.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 27.02.2013г. заявители получили в марте 2013г., что подтвердил в судебном заседании представителей заявителей ФИО6 В указанном решении заявителям рекомендовано устранить выявленные несоответствия в течении трех месяцев. Заявителями несоответствия устранены не были, препятствий для получения сведений по их заявлению после истечения срока приостановки у заявителей не было. Заявители обратились в ФФГБУ «ФКП Росреестра» только 15.07.2014г.
Кроме того, представителем ФФГБУ «ФКП Росреестра» представлен сопроводительный реестр о направлении заявителя 09.07.2013г. решения об отказе от 29.05.2013г.
Также заявители обращались в ФФГБУ «ФКП Росреестра» с заявление 10.04.2013г., на которое им был ответ 26.04.2013г. что наложение границ их земельного участка произошла на земельный участок, схема которого утверждена распоряжением ДУИ № от 09.08.2012г.
Пропуск заявителя срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителей суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бедилову Р.Ш., Звездовой О.А. о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента управления имуществом г.о.Самара от 09.08.2012г. №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2014г.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
