Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1644\2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Воробьёвой Т.А.
При секретаре судебного заседания
Лобовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк «З*» к Сануеву И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «З*» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ОАО Банк «З*» и Сануевым И.Д. был заключен кредитный договор № от ДАТА на сумму 210000 руб.00 коп., на срок 24 месяца, под 19,6 % годовых. ДАТА банк перечислил ответчику денежные средства по кредитному договору. У ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила 219120 руб. 25 коп., из них: основной долг по кредиту – 202417 руб. 75 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12588 руб. 32 коп., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам – 4114 руб. 18 коп. Вышеуказанную задолженность просит взыскать с ответчика. Также просит расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДАТА, заключенный между ОАО Банк «З*» и Сануевым И.Д., с ДАТА. Кроме того, просит взыскать с ответчика за уплаченную госпошлину 5391 руб. 20 коп.
Истец ОАО Банк «З*» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Сануев И.Д. извещался по месту жительства, почтовое уведомление вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Поскольку фактическое место жительство ответчика не известно, для представления его интересов назначен адвокат Сосновской коллегии адвокатов Буторина Е.Р., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из кредитного договора № от ДАТА, заключенного между ОАО Банк «З*» и Сануевым И.Д., гр. Сануев И.Д. получил кредит цели личного потребления в размере 210000 руб.00 коп., на срок 24 месяца, под 19,6 % годовых.
Согласно справке-расчету Заемщик Сануев И.Д. по состоянию на ДАТА имеет задолженность в размере 219120 руб. 25 коп., из них: основной долг по кредиту – 202417 руб. 75 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12588 руб. 32 коп., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам – 4114 руб. 18 коп.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в размере 219120 руб. 25 коп., из них: основной долг по кредиту – 202417 руб. 75 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12588 руб. 32 коп., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам – 4114 руб. 18 коп.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору после ДАТА является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
На основании изложенного, суд считает, что необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО Банк «З*» и Сануевым И.Д., с ДАТА.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика Сануева И.Д. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5391 руб. 20 коп.
На основании ст.ст. 160, 307-310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 12, 67, 98,194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО Банк «З*» и Сануевым И.Д., с ДАТА.
Взыскать с Сануева И.Д. в пользу ОАО Банк «З*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 219120 руб. 25 коп., из них: основной долг по кредиту – 202417 руб. 75 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12588 руб. 32 коп., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам – 4114 руб. 18 коп.
Взыскать с Сануева И.Д. в пользу ОАО Банк «З*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий Т.А. Воробьёва
