Решение от 09 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 октября 2014 года                         г. Альметьевск
 
    Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кононенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Альметьевскому судебному району,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    Хакимов Р.М. считает постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ вынесено необоснованно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № Альметьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 месяца по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 часов на 232 километре (+800 метров) автодороги Казань-Оренбург у <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.25 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>76 об административном правонарушении (л.д.2), объяснением ФИО2 (л.д.3), материалами фото-фиксации правонарушения (л.д.5), рапортом ИДПС Губайдуллина (л.д. 4), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также признаются самим правонарушителем.
 
    Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем к ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Таким образом, действия Хакимова Р.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Хакимова Р.М. изложенные в жалобе являются голословными, документально не подтверждены. Как следует из материалов дела, наказание, назначенное Хакимову Р.М. определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.
 
    Доводы жалобы, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Хакимовым Р.М. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Хакимова Р.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Таким образом, суд считает, что мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Хакимова Р.М. вины, правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание избрано в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом данных о правонарушениях ПДД РФ со стороны заявителя.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Альметьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимова Р.М. оставить без изменения, жалобу Хакимова Р.М. без удовлетворения.
 
           Решение вступает в силу с момента вынесения.
 
Судья: