Решение от 09 октября 2014 года

    Дело №2-1749/14                                                                                                                                     ...
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года
 
    Первомайский районный суд ...
 
    в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,
 
    при секретаре Бойдиновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Чекураева ВЕ к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Чекураев В.Е. обратился в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО управляя автомашиной ..., причинил ущерб автомашине ..., принадлежащей ему (истцу) на праве собственности. В отношении указанного водителя было вынесено постановление от ..., согласно которого водитель ФИО нарушил п.п.8.4 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С вмененными нарушениями ПДД РФ ФИО был согласен, своей вины не отрицал. Им (истцом) с ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, подтверждением чего является полис страхования ... от .... Страховая сумма по данному договору составила ... рублей - действительная стоимость автомобиля. Страховая премия была уплачена в полном объеме. Условия возмещения ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству (кроме случаев полной конструктивной гибели и «Угон») - восстановления на СТОА по направлению страховщика. Он (истец) обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения ..., представив необходимые документы. Ответчиком был проведен осмотр транспортного средства. Однако до настоящего времени страховая компания своих обязательств не выполнила. Направление на СТО страховщиком не было предоставлено в установленный правилами срок, а также размер суммы страхового возмещения сотрудниками страховой компании до сих пор не оглашен. Он (истец) обратился в независимую экспертную компанию ООО ... для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта ..., без учета амортизационного износа составила ... руб.... коп., величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, согласно отчету ... от ..., составила ... руб.... коп. Указал, что так как выплата страхового возмещения, в соответствии с Правилами страхования, должна была быть произведена до ..., то с ... наблюдается просрочка в выплате страхового возмещения и ЗАО СК «Мегарусс-Д» обязан возместить денежную сумму в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ... руб.... коп. Указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб.... коп., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб.... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.... коп., расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в сумме ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, штраф в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса - ... рублей.
 
    Истец Чекураев В.Е. и его представитель Родионова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица, а также в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ч. 2 и абз. 1 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В судебном заседании установлено, что Чекураеву В.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., что подтверждается копией паспорта транспортного средства.
 
    ..., в 18 часов, на ... - ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.
 
    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Имевшее место ... ДТП с участием автомобиля истца Чекураева В.Е. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... в отношении водителя ФИО
 
    На момент совершения ДТП в отношении автомобиля истца, действовал договор добровольного страхования автотранспортного средства от ..., заключенный между истцом и ЗАО СК «Мегарусс-Д» по рискам «Угон», «Ущерб», о чем свидетельствует соответствующий полис добровольного страхования ... со сроком действия договора с ... по ....
 
    Страховая стоимость составила ... рублей, страховая премия в размере ... рублей оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ....
 
    ... истец обратился с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая. Заявление было получено ответчиком .... Представитель ответчика участвовал при осмотре и составлении акта осмотра транспортного средства от ....
 
    Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.
 
    С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился в ООО ...
 
    Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа ... руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... рублей.
 
    Согласно отчету ... от ... величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей.
 
    Указанные отчеты ООО ... ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд принимает их в качестве достоверных и достаточных доказательств размера материального ущерба, причиненного истцу.
 
    В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    В настоящее время права потребителя не восстановлены и от надлежащего исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения страховая компания устранилась.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
 
    Поскольку страховой случай произошел в период действия договора добровольного комплексного страхования транспортного средства - автомобиля ..., по страховому риску «Ущерб», суд приходит к выводу, что истец получил право требовать страховое возмещение.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере ... руб.... коп. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. ... коп., подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п.19.2 Правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов.
 
    Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии ..., таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до ....
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средства, представленный истцом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, поэтому принимается во внимание суда при рассмотрении дела.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп. (... (с ... по ...).
 
    Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, не урегулирован вопрос об ответственности страховщика за неудовлетворение в добровольном порядке требований страхователя, в связи с чем, при разрешении данного вопроса подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст.15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу Чекураеву В.Е. причинен моральный вред вследствие не выполнения требований потребителя. Вина ответчика в этом нашла свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованны.
 
    Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания. В результате неправомерных действий ответчика истец испытывает неудобства и переживания связанные с невозможностью произвести восстановительный ремонт своего транспортного средства и необходимостью защищать свои права потребителя в судебном порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В связи с тем, что страховщиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования Чекураева В.Е. с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что в пользу Чекураева В.Е. подлежит взысканию ... руб.... коп. (... рублей), размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет ... руб.... коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что истец Чекураев В.Е. для обоснования своих исковых требований обратился в ООО ... для проведения экспертного исследования. Исследование было проведено, что подтверждается отчетом ... от ... и отчетом ... от .... За оказание экспертных услуг истец заплатил денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается копией квитанции ... от ... и договором на оценку от ....
 
    Данные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.
 
    Для защиты своих интересов истец Чекураев В.Е. обратился за юридической помощью к Родионовой Е.С. Согласно договору на оказание услуг по представлению интересов заказчика от ... и расписки от ... истец Чекураев В.Е. выплатил представителю вознаграждение в сумме ... рублей, за составление искового заявления и представительские услуги в суде.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, ему составлялись и печатались процессуальные документы, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Также суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца, связанные с оформлением доверенности на имя Родионовой Е.С., зарегистрированной в реестре за ... и удостоверенной нотариусом ... ФИО в размере ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (за требование имущественного характера) и ... руб. (требование неимущественного характера), а всего ... руб.... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Чекураева ВЕ к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей, удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» (...) в пользу Чекураева ВЕ, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... коп., утрату товарной стоимости в размере ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., моральный вред в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей ... коп., расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» (...) в местный бюджет государственную пошлину в сумме ... ... рублей ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение принято в окончательной форме.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...