Решение от 09 октября 2014 года

    Дело (номер обезличен) г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    (дата обезличена)                                                          (адрес обезличен).
 
    Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5 адвоката ФИО6,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании ФИО2 свой иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена) ответчик ФИО5, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены), ((адрес обезличен), по просьбе истца зарегистрировал его в данном жилом помещении на постоянное место жительства. Как утверждает истец, связано это было с тем, что у него в то время сгорел дом, и действительно ему было негде жить. С того времени истец проживает в данном жилом помещении и оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья.
 
    Сам ответчик ФИО3 с того времени, т.е. около 9 лет квартирой не пользуется, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не участвует, своих личных вещей в квартире не имеет, фактическое место проживания ответчика истцу неизвестно, он только может предполагать, что ФИО3 проживает со своей семьей где-то на территории (адрес обезличен).
 
    ФИО2 представляется накладным одному оплачивать коммунальные услуги за данное жилое помещение, он считает, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, истец просит суд ФИО3 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), д.Опалиха, ((адрес обезличен), и снять его с регистрационного учета с указанного места жительства.
 
    Представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО6 иск не признал и пояснил, что истцом не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих его пояснения о том, что ФИО3 якобы не проживает в спорном жилом помещении около 9 лет.
 
    В процессе судебного разбирательства не удалось установить причину ухода ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д.Опалиха, ((адрес обезличен), не установлено отсутствие нуждаемости ответчика в данном жилом помещении. Истец ФИО2 ссылаясь на тяжелое материальное положение, затрудняющее ему оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, тем не менее в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу его доли расходов не обращался.
 
    Адвокат ФИО6 просит суд ФИО2 в удовлетворении иска отказать.
 
    Третьи лица, представители ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», УФМС России по (адрес обезличен), в судебное заседание не явились, будучи извещенным, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям:
 
    Ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д.Опалиха, ((адрес обезличен), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).
 
    Истец ФИО7 был зарегистрирован в квартире нанимателем ФИО3 (дата обезличена), что подтверждается справкой Администрации Большеельнинского сельсовета (адрес обезличен) (л.д.6).
 
    Как указано в представленных истцом справках задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за данное жилое помещение не имеется.
 
    Истец ФИО7 утверждает, что ответчик ФИО3 не пользуется квартирой уже более девяти лет, в то же время истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих эти пояснения.
 
    В процессе судебного разбирательства не удалось установить причину ухода ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д.Опалиха, ((адрес обезличен), не установлено отсутствие нуждаемости ответчика в данном жилом помещении.
 
    В соответствии со ст.71 Жилищного Кодекса РФ:
 
    временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Т.к. истец не представил суду доказательств, которые могут быть расценены судом как доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО3 добровольно покинул жилое помещение, длительное время не пользуется им без уважительных причин, суд не находит оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), д.Опалиха, ((адрес обезличен), поэтому отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья           подпись           (данные обезличены)
 
    Копия с\п верна
 
Судья -
 
Секретарь -
 
Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.
 
Судья
 
    Секретарь -