Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-3671/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014г. г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Озерова А.Ю.
при секретаре Косыревой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» к Полюнову С.О. о взыскании убытков,
установил:
ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Полюнову С.О., в котором просит взыскать с него выплаченную сумму страхового возмещения в размере 92 411руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 08.09.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ н/з № под управлением Веретина С.А. и автомобиля Ниссан н/з № под управлением ответчика. Виновны в ДТП является ответчик.
На момент ДТП автомобиль ЗАЗ н/з № был застрахован в ОАО СК «Прогресс-Гарант».
В результате данного ДТП произошла конструктивная гибель автомобиля ЗАЗ н/з №, размер ущерба, причинённого собственнику данного автомобиля, основан на заключении о стоимости ремонта транспортного средства.
В соответствии с п.10.2.4 Комплексных правил страхования средств наземного транспорта страховое возмещение выплачивалось без учёта стоимости годных остатков для дальнейшей реализации, которые собственник автомобиля ЗАЗ оставил в своей собственности. Согласно отчёту об оценке стоимость годных остатков составила 10 000руб.
ОАО СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере 212 411руб., что подтверждается платёжным поручением № от 19.12.2011г.
ОАО СК «Прогресс-Гарант» 02.04.2012г. было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс», а потому права ОАО СК «Прогресс-Гарант» перешли к ОАО СК «Альянс».
Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ковчег», в последующем переименованном в ЗАО СК «ДАР», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред составляет 120 000руб. Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию, составляет 92 411руб.
18.01.2012г. истцом ответчику направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, которая оставлена без ответа.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.10.2011г. (л.д.20), 08.09.2011г. в 23 часа 35 минут на <адрес> водитель Полюнов С.О., управляя автомашиной Ниссан, нарушил п.8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине ЗАЗ н/з № под управлением водителя Веретина С.А., который двигался по дороге, и допустил с ним столкновение.
За данное правонарушение ответчик подвергнут административному штрафу в размере 100руб., который уплачен им 04.10.2011г.
Автомашине ЗАЗ были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.18), актом осмотра транспортного средства (л.д.21-26).
Согласно расчёту стоимости ущерба, размер ущерба составил 212 411руб. (л.д.27-44).
Истцом произведена выплата Веретину С.А. страхового возмещения в сумме 212 411руб., что подтверждается платёжным поручением № от 19.12.2011г. (л.д.47).
Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с тем, что ответчик виновен в причинении ущерба автомашине Веретена, он обязан в силу ст.1072 ГК РФ возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Пунктами 1 и 2 ст.965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
С учётом износа размер ущерба определён в сумме 212 410руб., которые выплачены истцом потерпевшему, а потому к нему перешло право требования к ответчику.
С учётом выплаты 120 000руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, невозмещённым остаётся (212410 - 120000), 92 411руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.
Вина ответчика в причинении ущерба доказана, однако им не представлены доказательства, позволяющие суду применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 972руб.33коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Полюнову С.О. в пользу открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба 92 411руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 972руб.33коп., а всего 95 383руб.33коп.
Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
