Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-10512-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Якутск 09 октября 2014 года
 
        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игумнова В.Я. к Игумновой К.В. о фактическом принятии наследства, признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Игумнов В.Я. обратился в суд с иском к ответчику о фактическом принятии наследства, признании права собственности. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ____ 2003 года умер его младший сын Игумнов С.В., после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде ___ доли ___ квартиры по адресу: ____ и гаражный бокс № по адресу: ____ После смерти сына единственными наследниками по закону первой очереди являлся истец – родной отец и родная мать Игумнова Г.М. Поскольку сын проживал совместно с ними, то с первых дней после смерти сына С. истец фактически принял наследство от умершего сына, так как жил и живет по настоящее время в указанной квартире, продолжает пользоваться комнатой сына и его вещами, все вещи, одежда сына перешли в его владение, таким образом истец фактически вступил в права наследования и принял н6аследство в ___ месяцев после смерти сына С., принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. За свои личные денежные средства произвел ремонтные работы в гаражном боксе № и следит за техническим состоянием всего имущества, принадлежащего умершему. В ____ 2006 года умерла его супруга Игумнова Г.М., и тогда он узнал, что супруга обманным путем оформила все наследство сына на одну себя лично. Он никакого отказа от наследства умершего младшего сына нотариусу не подавал. Он пожилой, ___. В 1996 году они с супругой заключили письменно брачное соглашение, согласно условиям которого, все их имущество совместно нажитое и приобретенное в период брака является их общей совместной собственностью, также имущество, которое они будут получать в дар или по праву наследования также является их общей совместной собственностью, и если один из супругов умрет в период совместного проживания в браке, все нажитое и приобретенное имущество полностью переходит пережившему супругу. В ____ 2013 года истцу стало известно, что нотариус нарушила его наследственное право и уменьшила его супружескую долю, как наследника по закону первой очереди, тем самым незаконно увеличила долю наследства последующего наследника. На основании чего просил признать и установить фактическое принятие наследства в виде ___ доли в квартире по адресу: ____ и гаражного бокса № в ____ истцом Игумновым В. Я. После смерти сына Игумнова С.В., умершего ____ 2003 года; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество; признать Игумнову Г.М. недостойным наследником; исключить из состава наследства после смерти Игумновой Г.М. указанное имущество. В дальнейшем истец исковые требования уточнил и просил лишь признать и установить фактическое принятие наследства истцом – Игумновым В.Я. в виде ___ доли в квартире по адресу: ____ и гаражного бокса № в ____ после смерти сына Игумнова С.В., умершего ____ 2003 года.
 
    Истец Игумнов В.Я. и его представитель по доверенности Родионова Н.В. в судебном заседании свои требования поддержали и просили установить факт фактического принятия наследственного имущества в виде ___ доли ___ квартиры по адресу: ____ и гаражного бокса № по адресу: ____.
 
    Представитель ответчика по доверенности Звягинцева С.Г. в судебном заседании иск не признала полностью, суду показала, что ее дочь Игумнова К.В. является наследницей к имуществу Игумновой Г.М., ___ лет идут судебные тяжбы, что препятствует наследнику пользоваться своим имуществом. Истец подавал иск в суд о признании свидетельства о праве на наследство, выданное Игумновой Г.М. в 2003 году, свидетельства о праве на наследство, выданное Игумновой К.В. в 2011 году, недействительными, истцу в удовлетворении иска было отказано, на основании чего просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель третьего лица – нотариуса Поздняковой Т.А. по доверенности Сайганова Т.В. в судебном заседании иск не признала полностью и по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. ___), просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Третье лицо – Управление Росреестра по РС (Я) в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав сторон, представителя нотариуса, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о рождении ___ № Игумнов С.В. являлся сыном Игумнова В.Я.
 
    Согласно свидетельству о смерти ___ № Игумнов С.В. умер ____ 2003 года.
 
    После смерти Игумнова С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Игумнова Г.М.____ 2003 года нотариус Позднякова Т.А. выдала Игумновой Г.М. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ___ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____ и гаражного бокса (___), расположенный по адресу: ____.
 
    Согласно свидетельству о смерти ___ № Игумнова Г.М. умерла ____ 2006 года.
 
    Истец обратился в суд с иском о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданные Игумновой Г.М., недействительными.
 
    Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2008 года в иске Игумнова В.Я. к частному нотариусу Поздняковой Т.А. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными отказано. При этом в судебном заседании установлено, что после смерти сына Игумновы в установленный законом срок обратились к нотариусу по поводу принятия наследства. Нотариусом был разъяснен порядок принятия наследства. Впоследствии Игумнова Г.М. обратилась в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства (выдачи свидетельства о праве на наследство). Игумнов В.Я. с заявлением о принятии наследства не обращался, тем самым не выразил свою волю. Непринятие наследства – это односторонняя сделка, выраженная в форме молчания. Непринятие наследства влечет те же последствия, что и абсолютный отказ от него.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от ____ 2008 года решение Якутского городского суда от ____ 2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба истца без удовлетворения.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    Истец, обращаясь с настоящим иском о признании и установлении фактического принятия наследства в виде ___ доли в квартире по адресу: ____ и гаражного бокса № в ____ истцом Игумновым В. Я. после смерти сына Игумнова С.В., умершего ____ 2003 года, по сути, просит установить факт принятия наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.
 
    В данном случае установление факта принятия наследства для истца уже не будет иметь правового значения, поскольку не влечет за собой юридически значимых последствий, так как имелся наследник первой очереди – мать умершего Игумнова С.В. – Игумнова Г.М., которая приняла наследство в установленном законом порядке и получила свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    Суд также принимает во внимание, что после смерти Игумновой Г.М. ____ 2011 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство Игумнову В.Я., Игумновой К.В. по ___ доли каждому на имущество, состоящее из ___ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, гаражный бокс № в ____ ___ доли в праве собственности на гаражный бокс № в ____
 
    Истец обратился в суд о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ____ 2011 года Игумновой К.В.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от ____ 2014 года в удовлетворении иска Игумнова В.Я. к Игумновой К.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании свидетельства о праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество, суд отказал.
 
    Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для признании и установлении фактического принятия наследства Игумновым В. Я. после смерти его сына Игумнова С.В., в удовлетворении иска должно быть отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    В удовлетворении иска Игумнова В.Я. к Игумновой К.В. о фактическом принятии наследства, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья п/п М.Р.Москвитина