Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2- 2652\2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ИП Рогозиной В.В. и Рогозину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором №* от * 2012 года (далее – Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» выдал кредит в размере * рублей ИП Рогозиной В.В. на срок до * 2015 года под * % годовых.
В соответствии с п.* Кредитного договора ИП Рогозина В.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с *-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Кроме этого, в соответствии с п.* Кредитного договора заемщик обязалась при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере * процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
* 2012 года ИП Рогозина В.В. получил кредит в размере * рублей путем перечисления на её расчетный счет.
За исполнение ИП Рогозиной В.В. своих обязательств по Кредитному договору от * 2012 года поручился Рогозин И.А. в соответствии с договором поручительства № * от * 2012 года.
Поручитель в соответствии с п.* Договора поручительства обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору от * 2012 года.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
ИП Рогозина В.В. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, имеет просрочку выплат по кредиту.
На * 2014 года сумма задолженности составила * руб. * коп. из которой:
- сумма просроченного основного долга * руб. * коп.;
- Просроченные проценты за пользование кредитом * руб. * коп.
- неустойка за просроченный основной долг- * руб. * коп.;
- неустойка за просроченные проценты- * руб. * коп.
Учитывая, что ИП Рогозина В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику и поручителю предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по Кредитному договору № * от * 2012 г. в размере * руб. * коп.
Также просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении об уточнении исковых требований указали, что на * 2014 года задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору от * 2012 составила * руб.: основной долг - * руб., неустойка за просроченный основной долг - * руб., неустойка за просроченные проценты - * руб.
Ответчики ИП Рогозина В.В. и Рогозин И.А. судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о месте и времени его слушания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленного суду договора №* от * 2012 усматривается, что между Рогозиной В.В. и Банком был заключен кредитный договор на срок до * 2015года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с приложением №* к договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Исполнение обязательства по кредитному договору осуществляется не позднее * числа каждого месяца, при этом заемщик обязан уплачивать банку кредит и проценты по ним.
Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Рогозиной В.В. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредитов и вынесением на просрочку в период с * 2012 года на общую сумму * руб. * коп. Ответчики не представили суду возражений против произведенного расчета задолженности.
Из представленного суду договора поручительства от * 2012 года усматривается, что между Рогозиным И.А. и Банком был заключен данный договор, согласно которым поручитель обязуется солидарно с Рогозиной В.В. отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору от * 2012 года, все условия кредитного договора поручителю известны – п.п. *,* указанного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору от * 2012 года следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме по * руб. * коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Рогозиной В.В. и Рогозина И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в погашение долга по кредитному договору №* от * 2012 * руб. * коп.
Взыскать с Рогозиной В.В. и Рогозина И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 возврат госпошлины по * руб. * коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись Т.П.Атаманова.
