Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1406/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Липецкой области к Некрасову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Некрасову Д.В. о взыскании недоимки по налогу на транспортные средства за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. 17 коп., налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик, являясь владельцем транспортных средств, квартиры, помещения, обязан уплачивать налог ежегодно. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени налог в добровольном порядке ответчиком не оплачен.
Истец просит взыскать с Некрасова Д.В. транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. 17 коп., а также налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. 66 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Некрасов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 1,2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I
"О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Судом установлено, что за Некрасовым Д.В. в 2012 г. были зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: Мицубиси-оутлендер 3.0 № мощностью 220 л.с., марки Хундай-Солярис № мощностью 107 л.с., Дэу-Нексия № мощностью 75 л.с.
Таким образом, Некрасов Д.В. признается плательщиком транспортного налога в 2012 г.
Из представленного истцом расчета недоимки усматривается, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. 17 коп.
Согласно ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" (с последующими изменениями) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства. В приложении № 1 к данному закону указаны размеры налоговой ставки, из которых следует исчислять размер налога.
Расчет суммы транспортного налога произведен соответственно налоговой ставке, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области".
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Расчет суммы налога на имущество физических лиц произведен соответственно налоговой ставке, установленной Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I
"О налогах на имущество физических лиц"
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 НК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На основании п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заказным письмом в адрес ответчика налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 г. в сумме <данные изъяты>. 00 коп., об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 98 руб. 66 коп. по адресу: <адрес> <адрес>
Факт направления налогового уведомления подтверждается реестром приема/передачи заказных писем отправителя филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Москве, состоящим из 35 позиций (Некрасов Д.В. - под № 22).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп. по адресу: 399073, <адрес> <адрес>.
Факт направления Некрасову Д.В. требования об уплате налога подтверждается списком № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ из 35 позиций (Некрасов Д.В. под № 33).
С учетом положений п. 6 ст. 69 и п. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налога полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик не уплатил в добровольном порядке задолженность по налогу на транспортное средство и на имущество физических лиц за 2012 г.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, кроме имеющихся в деле, не представлено иных доказательств того, что у него имеются льготы по уплате данного налога и размере начисленной суммы налога к уплате.
Поскольку налогоплательщиком налог не уплачен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на транспортное средство за 2012 г. сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. 66 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 378 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Некрасова ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме <данные изъяты>. 66 коп.
Взыскать с Некрасова ФИО6 в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий_____________________
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014 года
