Дата принятия: 09 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Михайловой В.И., Фатыховой Л.Р., Фатыховой И.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова В.И., Фатыхова Л.Р., Фатыхова И.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в сумме ...... руб. на каждого, взыскании расходов на погребение, указывая на то, что таковой причинен гибелью Михайлова Н.Г., который приходился им мужем, отцом, дедом.
Впоследствии истцы уточнили исковые требования просили взыскать с ответчика в пользу Фатыховой И.Н. в качестве возмещения расходов на ритуальные услуги в сумме ...... руб. В остальной части исковые требования оставили без изменений.
В судебном заседании представитель истцов – Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Тарханова Н.В. выразила несогласие с иском.
Представитель третьего лица ОАО «Страховая компания «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В судебном заседании установлено, "Дата" в "Адрес" ГЖД грузовым поездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован М, "Дата" рождения, что следует из акта служебного расследования, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" (л.д.43-45).
Истцы приходятся погибшему женой, дочерью, внучкой ( л.д. 9-12).
Представитель истцов пояснил, что смерть близкого человека причинила истцам глубокую нравственную травму, они тяжело перенесли известие о гибели родного им человека.
Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, степени родства, алкогольное опьянение погибшего, возраста погибшего, длительности совместного проживания, давности смерти, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда: Михайловой В.И. в сумме ...... рублей, Фатыховой И.Н. в сумме ...... рублей, Фатыховой Л.Р. в сумме ...... рублей
Исковое требование о взыскании расходов на погребение подлежит удовлетворению в сумме ...... руб., т.к. нашло обоснование имеющимися в материалах дела фактическими данными, а именно: квитанциями (л.д.14-15).
Истцами заявлено требование о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме ...... руб. в пользу Михайловой В.И., ...... руб. в пользу Фатыховой И.Н., ...... руб. в пользу Фатыховой Л.Р.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из исследованной судом квитанции (л.д.16-19) следует, что истцами оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.
Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Михайловой В.И. ...... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели мужа, расходы на нотариальные услуги в сумме ...... руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фатыховой И.Н. ...... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца, расходы на нотариальные услуги в сумме ...... руб., расходы на погребение в сумме ...... руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фатыховой Л.Р. ...... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели деда, расходы на нотариальные услуги в сумме ...... руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме ...... руб., ...... коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.В. Худякова
