Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело 2-1137/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово 09 октября 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,
с участием представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Сосновой О.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Щербаковой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Щербаковой (до заключения брака - Буйловой) Галины Анатольевны суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 23.11.2012 года в сумме <данные изъяты> копейки и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.11.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Щербаковой (Буйловой) Г.А. был заключен кредитное соглашение № №, согласно которому Банк предоставил Щербаковой (Буйловой) Г.А. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> копеек, а заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 23.11.2019 года с промежуточным погашением кредита в суммах и в сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Банк выдал заемщику кредит в сумме № рублей путем открытия текущего банковского счета № <данные изъяты> и выдачи заемщику через кассу банка на основании расходного кассового ордера № № от 23.11.2012г. всей суммы кредита. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком Щербаковой (Буйловой) Г.А. не исполнены, последний платеж произведен 30.12.2013 года. По состоянию на 23 мая 2014 года задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) составила <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Соснова О.А. (по доверенности № № от 23.12.2013 года) в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Щербакова (Буйлова) Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного соглашения № № от 23.11.2012 года, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Щербаковой (Буйловой) Галине Анатольевне кредит в сумме <данные изъяты> копеек, на срок до 23 ноября 2019г. под 19,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика, а также уплачивать проценты за пользование им в размере определенном в параметрах кредита настоящего соглашения (п.3.3.1, п.2.2.1).
В соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день гашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Во исполнение указанного договора (п.1.1.1) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал заемщику <данные изъяты> копеек путем открытия текущего банковского счета № № и выдачи заемщику неличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.
Согласно расчету, приложенному к иску, заемщиком Щербаковой (Буйловой) Г.А. нарушались условия кредитного соглашения, платежи поступали несвоевременно, последний платеж по кредиту произведен заемщиком 30.12.2013 года, после чего платежи по ссуде не производились, по состоянию на 23 мая 2014 года задолженность заемщика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) составила <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.1.4. Условий кредитования истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в одностороннем порядке снизил размер задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов до <данные изъяты> рублей.
Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, является верным и не оспорен ответчиками.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Щербаковой (Буйловой) Г.А. не предоставлено.
Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Щербаковой (Буйловой) Г.А., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов по нему.
Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копейки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, согласно платежного поручения № № от 25.08.2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щербаковой (Буйловой) Галины Анатольевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № № в сумме <данные изъяты> копейки, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2014 года.
Решение в окончательной форме составлено 14 октября 2014 года.
Председательствующий:
