Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 12-93/2014
РЕШЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 09 октября 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П.,
с участием с участием лица, привлеченного к административной ответственности Павлова А. В. и его защитника Дударенкова А.Н.,
рассмотрев жалобу Павлова А.В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка №35 Карачевского района Брянской области мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.В. допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Павлов А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № около <адрес>, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением по делу об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка №35 г.Карачева Брянской области мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В жалобе Павлов А.В. просит отменить постановление, как незаконное, ссылаясь на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а лишь находился в автомашине; понятые при производстве мер обеспечения не присутствовали, свои подписи в протоколах они поставили формально.
В судебном заседании Павлов А.В. и его защитник Дударенков А. Н. поддержали доводы жалобы и просили отменить постановление мирового судьи, возвратив дело на новое рассмотрение, ввиду грубейших нарушений норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 г. Карачева Брянской области мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска Пыталева В.А. по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Павлова А.В. без удовлетворения.
Такой вывод сделан на основании следующего.
Факт управления Павловым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела, в том числе:
- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Павлова А.В. от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Павлова А.В. установлено состояние опьянения;
- протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Павлов А.В. в своих объяснениях указал: « Управлял машиной в нетрезвом виде, в состоянии опьянения».
Мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка данным доказательствам, которые признаны достоверными и полученными в соответствии с действующим законодательством.
Такие выводы полностью обоснованы.
При этом мировым судьей дана надлежащая оценка и доводам Павлова А.В., заявленным им при рассмотрении дела судом первой инстанции и изложенным в жалобе.
Нарушений процедуры проведения освидетельствования Павлова А.В. не допущено.
Указанные выше обстоятельства полностью подтверждают наличие в действиях Павлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его виновность в совершении данного правонарушения.
Постановление о привлечении Павлова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено уполномоченным мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Павлову А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании изложенного не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ № так как вина Павлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена, выводы мирового судьи полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание определено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление принято в соответствии с материальными и процессуальными нормами.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Карачева Брянской области мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Павлова А.В. оставить без изменения, а жалобу Павлова А.В. – без удовлетворения.
Судья: . Г.П.Маковеева
.
.
.
.
