Решение от 09 октября 2014 года

Дело №2-2103/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Выкса 09 октября 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчиков Вдовина П.Н., Яшиной Н.Н., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «*» к Вдовину П.Н. и Яшиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «*», далее - «*» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Вдовина П.Н. и Яшиной Н.Н. задолженности в размере ххх рублей х копеек, взыскании государственной пошлины в размере ххх рублей х копейки, а всего – ххх рублей х коп.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что хххх 2012г. между ОАО «*» и Вдовиным П.Н. заключен кредитный договор № хххх. В соответствии с п.1 указанного договора Вдовину П.Н. был выдан кредит в размере ххх рублей на срок по хххх г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами х % годовых. В соответствии с п.1-2 кредитного договора № хххх от хххг. Вдовин П.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами 13 числа каждого месяца. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №ххх от хг. был заключен договор поручительства № ххххх от хххг. с Яшиной Н.Н. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1 кредитного договора № хххх от хххг. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 3.4 (приложение №1 к кредитному договору) кредитного договора № хххх от хххг. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.3.4 (приложение №1 к кредитному договору) кредитного договора № хххх от хххг., п.4 договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «*», также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № хххх от хххг., договору поручительства № ххххх от хххг. заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № ххххх от хххг. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на хххг. составляет ххх рублей х копеек, из которых: ххх руб. х коп. неустойка, ххх руб. х коп. – просроченные проценты, ххх руб. х коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на хххх г.
 
    Представитель истца Сбербанка в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками иска, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ххх от ххх г. в размере ххх руб. х коп., из которых ххх рублей – просроченный основной долг, ххх рубля – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. х коп., а всего ххх рубля х коп.
 
    Ответчики Вдовин П.Н. и Яшина Н.Н. в судебном заседании исковые требования Сбербанка признали полностью, просили суд принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчиков, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:
 
    Поскольку ответчиками заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиками, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «*» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Вдовина П.Н. и Яшиной Н.Н. в пользу ОАО «*» сумму задолженности ххх рубль х копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рубля х копейки, а всего – ххх рубля х копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья- Скучилина Е.И.