Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-3955/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
 
    при секретаре Дачаевой К.В.,
 
    с участием представителя истца Барышниковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базарова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Министерству Обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Базаров А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему и членам его семьи по договору социального найма жилого помещения № 19/162 от 28.11.2013 г., заключенному с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 81 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истец и члены его семьи зарегистрированы и проживают. В соответствии с выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество собственником вышеуказанной квартиры является РФ. В приватизации другого жилого помещения истцы участия не принимали. Поскольку во внесудебном порядке невозможно решить вопрос о праве собственности на указанное помещение в порядке приватизации, Базаров А.В. вынужден обратиться за защитой своих прав с данным иском.
 
    Представитель истца Барышникова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные иску.
 
    Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец Базаров А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представители ответчиков и третьих лиц о причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Согласно ст. 2 того же Закона в редакции от 16 октября 2012 года № 170-ФЗ граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    По правилам ст. 11 названного Закона в редакции того же закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).
 
    Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 в редакции от 27 января 2012 года № 34 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.
 
    В судебном заседании установлено, что Базарову А.В. и членам его семьи предоставлена трехкомнатная квартира площадью 81,00 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 19/162 от 28.11.2013 г., заключенного между Территориальным отделением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующей от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, и Базаровым А.В. (л.д. 9).
 
    По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанное жилое помещение (л.д. 12).
 
    Базаров А.В. и члены его семьи ранее не участвовали в приватизации, и Базаров А.В. ранее не был обеспечен жильем Министерством обороны РФ (л.д. 16-19).
 
    Согласно справке, представленной ООО «ЖЭУ-600» от 08.08.2014 г., в <адрес> зарегистрированы истец Базаров А.В., его супруга Базарова В.В. и дети ФИО1 и ФИО2 (л.д. 10).
 
    Базарова В.В. отказалась от участия в приватизации спорной квартиры (л.д. 21).
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что прекращено зарегистрированное право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на спорный объект недвижимости.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцы имеют право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда.
 
    Поскольку в передаче занимаемого жилого помещения в собственность истцам было отказано, чем нарушено право на приобретение в собственность бесплатно один раз, в порядке приватизации, занимаемого жилого помещения, что является основанием для признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке в силу требований ст.12 Гражданского кодекса РФ, ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Базаровым А.В. право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 81,00 кв.м.
 
    Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 81,00 кв.м.
 
    Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 81,00 кв.м.
 
    Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 81,00 кв.м.
 
    Прекратить право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 81,00 кв.м.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: