Решение от 09 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ахтубинск                                09 октября 2014 года
 
    Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
 
    при секретаре Трепольской Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Красавиной А.В.,
 
    ответчика Цапурак Р.М., представителя ответчика Осипова С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапурак Т.Н. к Цапурак Р.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, встречному исковому заявлению Цапурак Р.М. к Цапурак Т.А. о признании действий Цапурак Т.А. о признании Цапурак Р.М. утратившим право пользования жилым помещение незаконным и о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Цапурак Т.А. обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Цапурак Р.М.., в котором просила признать последнего утратившим право пользования и не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковым требованиям Цапурак Т.А. указала, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из нее, в ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ответчик создал новую семью и проживает по другому адресу. Решением ДД.ММ.ГГГГ городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Цапурак Р.М. на вселение в данную квартиру были удовлетворены, однако, он своим правом не воспользовался, в квартиру не вселился, его регистрация носит формальный характер, все расходы по содержанию квартиры несет истица. Считает необходимым на основании ст. ст.69, 83 ЖК РФ признать Цапурак Р.М. утратившим право пользования указанной квартирой и не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком Цапурак Р.М. предъявлены встречные исковые требования, согласно которым просил о признании действий Цапурак Т.А. о признании Цапурак Р.М. утратившим право пользования жилым помещение незаконным и о компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании представитель истца Красавина А.В. поддержала исковые требования, пояснила, что Цапурак Р.М. длительное время не проживает в спорной квартире, не несет расходы по ее содержанию, оплатил коммунальные услуги по решению суда, его личных вещей в квартире нет. Истица оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Ответчик выехал и проживает по другому адресу, вступил в брак, проживает с новой супругой. Она ему не препятствовала в проживании в квартире, он там не живет добровольно. Ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору найма. Относительно встречных исковых требований пояснила, что данные требования не признают, доказательств причинения морально-нравственных страданий не представлено, действия по обращению за судебной защитой считает правомерными.
 
    Ответчик Цапурак Р.М., представитель ответчика Осипов С.Г. пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку не проживает в спорной квартире в виду сложившихся неприязненных отношения, сожительствование истицы с другими мужчинами, создание препятствий в пользовании жилым помещением и не желание решить данный спор по обоюдному согласию. Он развелся с истицей, женился и проживает в доме квартире с нынешней женой в <адрес>. Он оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, оснований для признания его утратившим право на данную квартиру не имеется. Кроме того, во встречном исковым заявлении просит действий Цапурак Т.А. о признании Цапурак Р.М. утратившим право пользования жилым помещение незаконным и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку считает действия Цапурак Т.А. неправомерными и направленными на прекращение его права на владение частью квартиры и лишения права проживания. Действиями Цапурак Т.А. причинены нравственные страдания, находится в постоянной депрессии, вследствие чего получил язвенную болезнь желудка.
 
    Представитель третьего лица – администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны СССР выдан ордер на вселение Цапурак Р.М. с составом семьи <данные изъяты> человека, включая супругу Цапурак Т.А., в жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    В этот же день с ответчиком заключен договор найма жилого помещения, по которому Цапурак Р.М. в пользование сроком на <данные изъяты> предоставлена двухкомнатная <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Цапурак Р.М. и Цапурак Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения С/у № <адрес>.
 
    Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цапурак Р.М. вселен в жилое помещение по адресу <адрес>.
 
    Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Заявляя исковые требования истица Цапурак Т.А., исходила из того, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору найма спорной квартиры, его отсутствие в ней не носит временного характера и не связано с препятствиями со стороны истца. Ответчик не воспользовался право вселиться в спорную квартиру на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С данными выводами согласиться нельзя.
 
    В соответствии с п.3 статьи 6 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении с военной службы имеют право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте Российской Федерации.
 
    П.1 статьи 15 вышеуказанного Закона определено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно п.14 статьи 15 этого же Закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно- штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения.
 
    Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при "получении жилого помещения по избранному месту жительства.
 
    Пунктом 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу согласно приложению № к настоящей Инструкции.
 
    В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Цапурак Р.М. не может быть признан утратившим право пользования и не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, поскольку на него, как на специального субъекта права, возложена обязанность сдать занимаемое жилое помещение в обмен на новое, находящееся в избранном месте жительства. Между тем, совершить эти действия он не имеет возможности из-за сложившихся конфликтных отношений с бывшим членом его семьи – Цапурак Т.А..
 
    Данный вывод подтверждается тем, Цапурак Р.М. избрано постоянное место жительство <адрес> проживает <адрес>, в очереди на получение жилья не состоит. С истицей сложились неприязненные отношения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком оплачены услуги по техническому обслуживания общего домового имущества, вывоз и размещение твердых бытовых отходов.
 
    Таким образом, выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства он не приобрел, поскольку собственником <адрес> является К.В.В. и К.Т.Д., в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения он не отказывался.
 
    Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Статья 6 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.
 
    Исходя из приведенных норм закона, Цапурак Т.А. вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статьям 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание, что действиями Цапурак Т.А. нарушение неимущественных прав истца Цапурак Р.М. не установлено, данное требование удовлетворению не подлежит. Таким образом, исковые требования Цапурак Р.М. к Цапурак Т.А. о признании действий Цапурак Т.А. о признании Цапурак Р.М. утратившим право пользования жилым помещение незаконным и о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В исковых требованиях Цапурак Т.А. к Цапурак Р.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и исковых требованиях Цапурак Р.М. к Цапурак Т.А. о признании действий Цапурак Т.А. о признании Цапурак Р.М. утратившим право пользования жилым помещение незаконным и о компенсации морального вреда – отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
Председательствующий судья:                    А.Ф.Проскурин