Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2216-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьева Н.И.
-при секретаре Татаренко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России» к Ф о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
18.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ф был заключен кредитный договор (номер обезличен) «Потребительский кредит» на сумму (информация скрыта) рублей сроком на 60 месяцев под 21,85% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей и неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Ф допустил нарушения условий кредитного договора и не исполнил кредитные обязательства.
Сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» на 31.07.2014 года составляет (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из них просроченный основной долг (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, просроченные проценты (информация скрыта) руля (информация скрыта) копеек, неустойка за просроченный основной долг (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копейки, неустойка за просроченный проценты (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», в лице Белгородского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», которые просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ф указанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ф надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о неявке по уважительной причине в суд не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Предоставление кредита ф подтверждается: заявлением -анкетой на получение потребительского кредита от 17.01.2013 года, решением о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке (номер обезличен) от 17.01.2013 года, кредитным договором (номер обезличен) от 18.01.2013 года с графиком платежей, дополнительным соглашением (номер обезличен) от 18.01.2013 года, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», заявлением заемщика на зачисление кредита 18.01.2013 года, копией лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору.
ф обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями кредитного договор согласно графика платежей.
Ответчик свои обязательства не исполняет по данному договору в соответствии со ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
На основании ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
30.06.2014 года в адрес Ф было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по возврату сумму кредита с причитающимися процентами, которое не исполнено.
В статье ст. 393 ч.1 ГК РФ указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. На основании п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленного расчета, который не оспаривается, ответчик обязан выплатить в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились на столько что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен, или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Учитывая, что при заключении указанного договора ОАО «Сбербанк России» исходили из условий кредитного договора, согласно которым оплачиваются проценты за пользование денежными средствами, исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Ф необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России» к Ф о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор №(номер обезличен) заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Белгородского отделения №8592 Сбербанка России и ф 18 января 2013 года.
Обязать ф выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из них просроченный основной долг (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, просроченные проценты (информация скрыта) руля (информация скрыта) копеек, неустойка за просроченный основной долг (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копейки, неустойка за просроченный проценты (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Полный текст решения изготовлен 15.10.2014 года.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
