Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4432/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Волковой Л.И.,
 
    с участием заинтересованного лица Маркова А.А.,
 
    старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Багаутдинова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Марков А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление МВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением в интересах отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Маркова А.А. В обоснование заявления указано, что Марков А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено Марков А.А. при рецидиве. Марков А.А. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы Марков А.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В связи с изложенным заявитель просит установить в отношении Марков А.А. административный надзор сроком на 1 год с одновременным установлением следующих ограничений:
 
    1. обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации,
 
    2. запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
 
    От представителя заявителя Центровой Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Марков А.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Прокурор просил удовлетворить заявление, установив в отношении Марков А.А. административный надзор с установлением указанных заявителем административных ограничений.
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Приговором <данные изъяты> Марков А.А., имеющий непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 139, пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором <данные изъяты> Марков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <данные изъяты> Марков А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как усматривается из приговора, преступление совершено Марков А.А. при рецидиве преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Марков А.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно части 3 статьи 3 Закона основаниями для установления административного надзора в отношении вышеуказанной категории лиц являются случаи, когда: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Таким образом, административный надзор в отношении Марков А.А., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, может быть установлен в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, Марков А.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности Марков А.А., в отношении которого поступали жалобы от сожительницы на непристойное поведение в быту, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
 
    По мнению суда, административные ограничения позволят предупредить совершение Марков А.А. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Марков А.А. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства последнего.
 
    В своем заявлении ОП № 2 Управления МВД России по г. Чебоксары просит установить в отношении Марков А.А. административное ограничение в виде запрета на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
 
    Учитывая характер совершенных Марков А.А. административных правонарушений, суд находит необходимым установить Марков А.А. такой вид административного ограничения, как запрет на запрет на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.
 
    Заявитель просит установить административное ограничение на срок 1 год.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    Марков А.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судимость в отношении Марков А.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Марков А.А. на срок 1 год.
 
    Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Марков А.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Марков А.А., <данные изъяты> 7, административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением ему следующих ограничений:
 
    - являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
 
    - запретить посещение заведений, где реализуются спиртные напитки в розлив.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Лысенина
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 14 октября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать