Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1595/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> и администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – муж истицы ФИО2.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставил.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его жена – ФИО2, истица по настоящему делу.
В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства. При проверке нотариусом правоустанавливающих документов, выяснилось, что выписка из похозяйственной книги не является для нотариуса правоустанавливающим документом.
Ссылаясь на то, что после смерти мужа она фактически вступила в наследственные права после смерти мужа, ФИО2 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности жилой одноэтажный деревянный рубленный дом, общей площадью 45,00 кв.м, в том числе жилой площадью 32,10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, от нее на основании доверенности действует ФИО10, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд признать за ФИО2 право собственности на жилой одноэтажный деревянный рубленный дом, инвентарный номер №, общей площадью 45,00 кв.м, в том числе жилой площадью 32,10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, от ведущего специалиста юридического отдела администрации района ФИО5, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Данное имущество не является муниципальной собственностью. Просят вынести решение на усмотрение суда. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя.
Представитель ответчика администрации Вановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от главы сельсовета ФИО6 в суд поступило извещение, согласно которого на судебное заседание направить представителя не представляется возможным. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 не имеют. У ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, есть еще наследники – трое детей, инициалы и место жительство которых не известны администрации сельсовета. ФИО7 и ФИО2 были зарегистрированы в <адрес>, но на момент смерти ФИО8 проживали по одному адресу в <адрес>. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя.
Выслушав сторону истицы, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности умершему ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> сельсовета <адрес> за №, дата внесения в книгу ДД.ММ.ГГГГ.
По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, жилой <адрес>, имеет общую площадь 45,00 кв.м, в том числе, жилую 32,10 кв.м. Инвентарный номер №
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его жена – ФИО2, истица по настоящему делу.
Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, действительно похоронила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на собственные средства. После его смерти распорядилась его имуществом по своему усмотрению.
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, действительно никто не проживает.
Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО2 считается принявшей наследство после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО2, право собственности на:
одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,00 кв.м, в том числе жилой 32,10 кв.м, инвентарный номер № в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Цена иска составляет 465 170 рублей, соответственно истец обязан уплатить государственную пошлину в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, - 7 851 рубль 70 копеек. Истицей ФИО2 оплачена госпошлина в размере 400 рублей.
В заявлении ФИО2 просит уменьшить размер государственной пошлины до 400 рублей, поскольку в настоящее время ее имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в полном размере, она находится в тяжелом материальном положении, на пенсии, не работает, несет значительные денежные расходы, связанные с содержанием, сохранением и оформлением наследственного имущества, личное подсобное хозяйство у нее отсутствует.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей333.41 настоящего Кодекса.
Между тем, каких-либо доказательств тяжелого материального положения ФИО2 суду не представлено. В связи с чем, суд не находит законных оснований для снижения размера подлежащей уплате госпошлины до 400 рублей.
Учитывая, что при подаче иска ФИО2 оплачена госпошлина в размере 400 рублей, ей необходимо доплатить <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к администрации <адрес> и администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, инвентарный номер №, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой 32,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме: 14 октября 2014 года.
Федеральный судья: О.Н.Моисеева
