Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1849/14
Решение
Именем Российской Федерации
9 октября 2014 года г. Саров
Саровский городской суд нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре С.М. Мироновой,
с участием истца К.А. Розова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розова К.А. к ОАО СК «Альянс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
Установил:
К.А. Розов обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «СК Альянс» в счёт страхового возмещения 62537 рублей 18 копеек, в счёт оплаты услуг оценщика 3000 рублей, в счёт оплаты почтовых услуг 573 рубля 35 копеек, в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей, в счёт штрафа 50 % от сумм, присужденных в пользу истца, 3000 рублей в счёт оплаты услуг адвоката.
В судебном заседании К.А. Розов исковые требования поддержал в полном объёме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «СК Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом, в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункт 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 16 мая 2014 года в 13 часов 30 минут в г. Саров в районе дома № ... по проспекту ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителей Н. и автомобилем истца К.А. Розова. Виновником в произошедшем ДТП был признан Н..
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца S. регистрационный номер № были причинены повреждения.
Согласно отчету № от 26.05.2014 года рыночная стоимость работ, услуг необходимых для восстановления автомобиля истца с учётом износа составила 110159 рублей.
Гражданская ответственность Н. застрахована в ОАО «СК Альянс».
Впоследствии истец обратился в страховую компанию виновника.
ОАО «СК Альянс», признав произошедшее ДТП страховым случаем перечислило на расчетный счет истца 47 621 рубль 82 копейки.
Не соглашаясь с указанной выплатой, истец обратился в суд.
При определении размера ущерба судом принимается во внимание отчет № от 26.05.2014 года, иных доказательств, опровергающих размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не представлено, ходатайство о проведении экспертизы представителем страховой компании также не заявлено.
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 110159 рублей и должна быть взыскана с ответчика ОАО «СК Альянс».
С учётом того, что страховая компания частично выплатила истцу страховое возмещение, то с ОАО «СК Альянс» в пользу истца подлежит взысканию сумма 62537 рублей 18 копеек.
Подлежит удовлетворению и требование истца к страховой компании о компенсации морального вреда и штрафа.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статьи 13), о возмещении вреда(статьи 14), о компенсации морального вреда(статьи 15), об альтернативной подсудности ( пункта 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины ( пункта 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что страховая компания не предприняла никаких мер для устранению возникших разногласий по размеру страхового возмещения, доказательств, опровергающих вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя не представила, а также фактические обстоятельства по делу, в том числе и обоснованность заявленных истцом требований в части размера восстановительного ремонта, степень нравственных страданий истца, связанных с обращениями к ответчику, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, однако, размер компенсации считает необходимым снизить до 1000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).
Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Так как ответчик ОАО «СК Альянс» ни до принятия иска, ни после его принятия к производству суда в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (62537 рублей 18 копеек +1000 рублей : 2 )= 31768 рулей 59 копеек.
Кроме того, в связи с данным спором истец понес судебные расходы, связанные со взысканием страхового возмещения с ОАО «Альянс»: расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, а также почтовые расходы в размере 573 рублей 35 копеек, которые подтверждаются представленными документами и подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «СК Альянс» в доход бюджета города Саров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1476 рубля 11 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Розова К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Компания Альянс» в пользу Розова К.А. в счёт страхового возмещения 62537 рублей 18 копеек, в счёт компенсации морального вреда 1000 рублей, в счёт штрафа 31768 рублей 59 копеек, в счёт оплаты услуг оценщика 3000 рублей, в счёт оплаты услуг адвоката 3000 рублей, в счёт оплаты почтовых услуг 573 рубля 35 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Компания Альянс» в доход бюджета города Саров государственную пошлину в размере 1476 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 17 октября 2014 года.
Судья п/п А.Л. Тарасов
...
Судья А.Л. Тарасов
