Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-2436/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Бастыревой А.В., с участием представителя ответчика Семенкова А.А. – адвоката Паулова В.С., представившего удостоверение и ордер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г. Нижний Новгород к Семенкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский в г. Нижний Новгород обратилось в суд с иском к Семенкову А.А. с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 23.03.2012г. между Семенковым А.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» было подписано заявление №<...> на предоставление заемщику кредита в сумме <...> рублей. 23.03.2012 г. банк зачислил сумму кредита в указанном размере на счет по вкладу до востребования заемщика. В соответствии с заявлением на предоставление кредита, кредит предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев и должен быть возвращен в соответствии с графиком погашения платежей. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 17.9% годовых. Однако заемщик нарушил свои обязательства, установленные Условиями на предоставление кредита и заявлением. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту на 07.07.2014 г. составляет <...> руб. <...> коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...> руб. <...> коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...> руб. <...> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> руб. <...> коп. Истец просит суд взыскать с заемщика Семенкова А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Семенков А.А. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами установить его место жительства не представилось возможным, в связи с чем, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации для представления интересов ответчика был назначен адвокат Паулов В.С.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Паулов В.С., действующий на основании удостоверения и ордера, просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что отсутствуют сведения о причинах неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
 
    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 
    Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что 23.03.2012 г. Семенков А.А. подал заявление № <...> в адрес ЗАО «Райффайзенбанк» на получение кредита в сумме <...> рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Согласно условиям указанного заявления, платежи по кредиту производятся 10 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <...> рублей <...> коп. Ответчик обязался соблюдать тарифы, тарифы по счету, тарифы по карте, общие условия и правила, о чем имеется его подпись в заявлении.
 
    Согласно копии письма ЗАО «Райффайзенбанк» от 23.03.2012 г., банк принял решение о предоставлении Семенкову А.А. кредита в сумме <...> рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых, с полной стоимостью кредита 23,6 % годовых, зачисление кредита было произведено 23.03.2012 г. на текущий счет заемщика № <...>, о чем ответчик был извещен в тот же день, что подтверждается его подписью.
 
    В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик Семенков А.А. совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о выдаче кредита, получил от банка денежные средства.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 ГК Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, договор об оформлении кредитной карты с кредитным лимитом считается заключенным.
 
    Согласно пунктам 8.2.1, 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», утвержденных заместителем Председателя Правления, Члена Правления, Руководителя Дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит в предусмотренном Общими условиями порядке.
 
    Обратившись в суд с настоящим иском, банк указал о том, что ответчик Семенков А.А. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком.
 
    Кредитором направлено требование о досрочном возврате заемных средств, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в связи с допущенной просроченной задолженностью на 13.01.2014 г. в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    По состоянию на 07.07.2014 общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...> руб. <...> коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...> руб. <...> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> руб. <...> коп.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность Семенкова А.А. перед истцом не погашена. Суд, проверив представленный истцом, расчет долга Семенкова А.А. по кредитному договору, соглашается с ним.
 
    С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Семенкова А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г. Нижнем Новгороде удовлетворить.
 
    Взыскать с Семенкова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский в г. Нижний Новгород задолженность по кредитному договору № <...> от 23.03.2012 г. в сумме <...> рубля <...> коп., а также возврат госпошлины в сумме <...> рубля <...> коп., а всего в сумме <...> рублей <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:                      В.А. Пыков