Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-2245/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 09 октября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бажуковой А.С.,
 
    с участием представителей истца Пастуховой М.А., Медведевой Е.Л., ответчика Белопашенцевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» к Белопашенцевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ООО «РСУ-Инвест» обратилось в суд с иском к Белопашенцевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ООО «РСУ-Инвест» является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому № по <адрес>, в котором находится жилое помещение ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества. Предусмотренные нормами статьи 153 и 155 Жилищного кодекса обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность.
 
    В судебном заседании представители истца Пастухова М.А. и Медведева Е.Л., настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    С учетом признания иска ответчиком, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» к Белопашенцевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Белопашенцевой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Белопашенцевой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина