Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-776/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
9 октября 2014 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ТАМБОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №8594 к СЛОНОВУ ИСЛАМУ АНАТОЛЬЕВИЧУ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – сумму задолженности по состоянию на ДАТА по кредитному договору №_________ от ДАТА, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №_________, заключенным ДАТА между ним, истцом, и Слоновым И.А., последнему на цели приобретения сельскохозяйственных животных был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты> месяцев. Вышеназванным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а так же предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично, неоднократно допускал выход на счета просроченных ссуд. Слонову направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В связи с изложенным, Банк требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме <данные изъяты> и расторгнуть этот договор.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Слонов И.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, каких либо ходатайств или заявлений от него в суд не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и Слоновым И.А. был заключен кредитный договор №_________, на основании которого последнему на цели приобретения сельскохозяйственных животных был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты> месяцев. Вышеназванным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а так же предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично, неоднократно допускал выход на счета просроченных ссуд. Слонову направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В связи с изложенным, Банк требует взыскать со Слонова И.А. задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Помимо этого Банк требует расторгнуть вышеназванный кредитный договор.
На основании изложенного судья считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору со Слонова И.А. и расторжении этого договора, являются обоснованными.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ТАМБОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №8594 удовлетворить.
Взыскать со СЛОНОВА ИСЛАМА АНАТОЛЬЕВИЧА в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ТАМБОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №8594 задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор №_________, от ДАТА г., заключенный между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ТАМБОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №8594 и СЛОНОВЫМ ИСЛАМОМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ.
Взыскать со СЛОНОВА ИСЛАМА АНАТОЛЬЕВИЧА в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ТАМБОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №8594 судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: В.В.Янина
