Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2473/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «09» октября 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.,
с участием:
представитель истца: Хамоева Д.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., - в судебное заседание не явилась, согласно заявления;
ответчика: Анисимова Д.В., - личность установлена;
представителя ответчика: адвоката Сазонова В.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Анисимову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Анисимову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.
Свои исковые требования мотивировало следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Анисимова Д.И. (собственник ФИО5) и <данные изъяты> № под управлением ФИО6 (собственник ФИО6). Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Таким образом, на основании статьи 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а так же на основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» №, выданного собственнику автомобиля <данные изъяты> №, была произведена выплата потерпевшей стороне по его заявлению в размере <данные изъяты> руб.
Также Истец понес затраты за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
На момент аварии виновник ДТП (ответчик) использовал транспортное средство в период, не ((предусмотренный договором обязательного страхования, так, страховым полисом предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
ОСАО «Ингосстрах» направило ответчику претензию о возмещении суммы произведенной страховой выплаты, ответа не последовало.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Анисимова Д.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Анисимов Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считает, что в произошедшем ДТП имеется обоюдная вина как его так и второго участника ФИО6, он не привлекался к участию в деле ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица при рассмотрении исковых требований ФИО6 в Центральном районном суде <адрес>, о существовании указанного спора он узнал лишь в настоящем судебном заседании по настоящему делу, и намерен обжаловать определение Центрального районного суда <адрес> о прекращении производства по делу, поскольку указанным решением затрагиваются его права и интересы.
Представитель ответчика в судебном заседании так же поддержал позицию своего доверителя, считает, что сумма предъявленная истцом ко взысканию в размере <данные изъяты> руб. не подлежит взысканию в его доверителя, поскольку указанные расходы понесены истцом в рамках рассмотрения иного гражданского дела.
Суд, с учётом мнения ответчика и его представителя, не возражавших по рассмотрению дела в отсутствии представителя истца, суд находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО8 (собственник ФИО5) и <данные изъяты> № под управлением ФИО6 (собственник ФИО6). Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "Ингосстрах" и Анисимов Д.В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис №) <данные изъяты>», ПТС №, принадлежащего на праве собственности ФИО10 Допущенным к управлению лицом поименован Анисимов Д.В.
Страхователь заключил настоящий договор при условии, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
Виновным в ДТП был признан ФИО8 (п. 19.3 ПДД), в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., о чём свидетельствуют материалы ГИБДД.
В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования №, Потерпевший обратился в ОСАО «Ингосстрах», предоставив требуемый пакет документов.
Страховщик организовал и произвёл осмотр транспортного средства потерпевшего, определил размер страхового возмещения во внесудебном и судебном порядке (гражданское дело №), и осуществил выплату страхового возмещения ФИО6 в общем размере - <данные изъяты> руб., согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в период не предусмотренным договором ОСАГО.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в сил) распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о приобретении истцом права требования к ответчику в размере суммы возмещения, произведенного потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, в размере <данные изъяты> руб.
Требование истца о взыскании с ответчика всей суммы ущерба, размер которого составил <данные изъяты> рублей, не основаны на нормах закона и противоречат им, поскольку произведенное истцом возмещение потерпевшему, осуществившего прямое возмещение убытков, составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств возмещения истцом потерпевшему ФИО11 в результате ДТП указанных расходов, в сумме <данные изъяты> руб. истцом по делу суду не представлено, напротив представленные истцом по делу доказательства несения расходов на указанную сумму, содержат в себе сведения о несении ОСАО «Ингосстрах» судебных расходов, связанных с оплатой экспертному учреждению ФБУ ДВ РЦСЭ МЮ России государственной пошлины за проведение судебной экспертизы. Расходы понесённые истцом в размере <данные изъяты> руб., не относятся к расходам, понесенных при рассмотрении страхового случая, а являются судебными расходами понесёнными истцом в рамках рассмотрения Центральным районным судом <адрес> искового заявления ФИО6 к ОСАО «Ингосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения по делу № № и назначении по делу судебной экспертизы, и при прекращении производства по делу лежат на той стороне которое их понесла, в соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ.
В указанных обстоятельствах, суд находит подлежащим ко взысканию с ответчика размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в размере понесенных истцом расходов, связанных с выплатой потерпевшему суммы страхового возмещения. Взыскание в пользу истца ущерба в большем размере, чем фактические расходы, являлось бы для него неосновательным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Анисимов Д.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины прямо пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере 3 600, 00 руб.
Руководствуясь статьями 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Анисимову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Анисимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> хабаровского района<адрес> в порядке регресса в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «09» октября 2014 г.
<данные изъяты>
