Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
По делу № 2-2978/14
Именем Российской Федерации
9 октября 2014г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Козарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова М.В. к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Сушков М.В. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы в качестве каменщика в различных организациях, а также с требованием о назначении досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и пояснил, что в ***.г. в Бокинской ПМК-7 треста «Промстрой» постоянно работал в составе бригады каменщиков с занятостью полный рабочий день. Указанная организация занималась строительством многоквартирных жилых домов, в связи с чем, индивидуальная работа каменщика была нецелесообразна. Отпусков без содержания истец не имел. Просил включить спорный период в льготный трудовой стаж и назначить ему пенсию с 55 лет.
Представитель ответчика Милованова О.Ю. иск не признала и пояснила, что отсутствуют сведения, подтверждающие постоянную работу истца в бригаде каменщиков. В связи с этим полагала, что оснований для удовлетворения иска нет.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 дали аналогичные показания о том, что вышеназванная организация занималась новым строительством жилых домов в п.Строитель. В данном предприятии работало около 20 каменщиков, которые состояли в постоянно работающей бригаде. Бригада работала на одном объекте, затем переходила на другой, зарплату получали сдельно в зависимости от объема выполненной бригадой работы. Другого способа организации труда каменщиков в названных организациях не было.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица при определенных условиях имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Строительство» указана должность каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. То есть, работа в данной должности включается в стаж для назначения пенсии, в соответствие с вышеназванной нормой закона.
В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.
Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке Сушков М.В. с 07.05.1984г. по 19.05.1986г. работал в должности каменщика в Бокинской ПМК-7 треста «Промстрой».
Ответчик не включил указанный период в льготный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сушков М.В. в спорный период постоянно работал в составе бригады каменщиков, что подтверждается показаниями истца и свидетелей. Доказательств обратного ответчиком не представлено. То есть, его работа подпадает под требования Списка № 2.
Полная занятость истца на работах с особыми условиями труда подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, трудовой книжкой, справками о зарплате.
На основании изложенного следует включить спорный период в льготный стаж истца и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с 55 лет, поскольку на 31.07.2014г. все условия, предусмотренные в ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцом соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сушкова М.В. удовлетворить.
Включить Сушкову Михаилу Васильевичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, период работы с ***. в должности каменщика в Бокинской ПМК-7 треста «Промстрой».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Сушкову М.В. досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с ***г.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после его составления в мотивированной форме.
Мотивированное решение составлено 09.10.2014г.
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья
