Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-3945/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Усольцеву Е.Б., Усольцевой С.Ю., Усольцеву А.Е., Романову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и усольцевым Е.Б. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых в течение <данные изъяты> дней с даты получения кредита, а оставшийся период по ***г. – <данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика № ....*** между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Усольцевым Е.Б. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ... о переносе даты ежемесячного платежа на <данные изъяты> число каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору заключены договора поручительства: ... от *** с Романовым А.А., ... от *** с Усольцевым А.Е., ... от *** с Усольцевой С.Ю., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Усольцевым Е.Б. и гарантировали возврат полученной им в кредит денежной суммы и уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций предусмотренных по кредитному договору. Однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на *** составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. – основной долг;<данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, <данные изъяты> руб.- штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, <данные изъяты> руб.- штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Тарасова И.Л., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились. Причина неявки суду неизвестна.
Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что *** между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Усольцевым Е.Б. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых в течение <данные изъяты> дней с даты получения кредита, а оставшийся период по ***г. – <данные изъяты>% годовых.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате не позднее 10 числа каждого месяца.
*** между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Усольцевым Е.Б. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ... о переносе даты ежемесячного платежа на 28 число каждого месяца.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору заключены договора поручительства: ... от *** с Романовым А.А., ... от *** с Усольцевым А.Е., ... от *** с Усольцевой С.Ю., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Усольцевым Е.Б. и гарантировали возврат полученной им в кредит денежной суммы и уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций предусмотренных по кредитному договору.
Согласно п. 8.3 кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита Заемщиком, Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500рублей за каждый случай просрочки платежа.
Согласно п.8.4 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком, Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа.
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.
По состоянию на ***г. остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, <данные изъяты> руб.- штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, <данные изъяты> руб.- штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками из лицевого счета заемщика Усольцева Е.Б. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиковУсольцева Е.Б., Романова А.А., Усольцева А.Е. и Усольцевой С.Ю. задолженности по кредитному договору № ... от *** в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно сУсольцева Е.Б., Усольцевой С.Ю., Усольцева А.Е., Романова А.А. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» долг по кредитному договору № ... от *** в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
В окончательной форме решение суда принято ***
Судья В.В.Усков
