Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2840/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре С.Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.В. к Мозохиной Л.В., ФИО5 городского округа <адрес> о признании недействительным ФИО2 городского округа <адрес> о признании права собственности на ? долю земельного участка,
Установил:
Данилова Н.В. обратилась в суд с иском к Мозохиной Л.В., ФИО5 городского округа <адрес> о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Ивонькинский <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований представитель Даниловой Н.В. – С.Е.С. – пояснила, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Данилова Н.В. и её сестра – Мозохина Л.В. - являлись собственниками (каждая в ? доле) одноэтажного кирпичного жилого <адрес>, общеполезной площадью 56 кв.м, с надворными постройками: шлаковым двором, кирпичной баней, расположенного на земельном участке размером 0,15 га, предоставленном в пользование племзаводом «Борская ферма», в деревне <данные изъяты>, <адрес>.
Решением Борского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № №) были перераспределены доли жилого дома, за Даниловой Н.В. признано право собственности на <данные изъяты> долей, за Мозохиной Л.В. признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Этим же решением суда было признано недействительным ФИО2 сельсовета <адрес> от <данные изъяты> № в части закрепления земельного участка в собственность П.Н.М., а также признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю на имя П.Н.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Считает, что как наследница ? доли жилого дома Данилова Н.В. имеет право на получение в собственность ? доли земельного участка.
Представитель ФИО5 г.о.<адрес> – Л.д,В. – против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
Ответчик Мозохина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах соей неявки суду не сообщила.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Мозохиной Л.В. по доверенности - М.А.С. - не возражал против удовлетворения исковых требований Даниловой Н.В..
Представитель третьего лица – Ситниковского территориального отдела - в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 5 ст. 1 ЗК РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность
Как установлено в судебном заседании, Даниловой Н.В. в порядке наследования после смерти отца перешло право собственности на ? долю одноэтажного кирпичного жилого <адрес>, общеполезной площадью 56 кв.м, с надворными постройками: шлаковым двором, кирпичной баней, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником является Мозохина Л.В.
Решением Борского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ были перераспределены доли в праве собственности на жилой дом: за Даниловой Н.В. признано право собственности на <данные изъяты> долей, за Мозохиной Л.В. признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В марте 2014 года ООО «Центр земельных отношений» было проведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> соответствии с которым площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка, границы спорного земельного участка согласованы, споров по границам нет.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, спорный земельный участок имеет кадастровый номер №.
Согласно постановлению ФИО5 городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку в <адрес> принадлежащему Даниловой Н.В.» земельном участку площадью <данные изъяты>.м., принадлежащему Даниловой Н.В., находящемуся на землях населенных пунктов, присвоен адрес: <адрес>, город <адрес>
Поскольку право собственности на ? долю жилого <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>. в д. Лапино <адрес>, перешло Даниловой Н.В. в порядке наследования после смерти отца, земельный участок в частной собственности не находится, суд приходит к выводу о том, что требования Даниловой Н.В. о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые заявления Даниловой Н.В. и Мозохиной Л.В. удовлетворить.
Признать за Даниловой Н.В. право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Солодовникова
Решение в законную силу не вступило.
