Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-2945/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего        Лебедевой А.В.
 
    при секретаре                 Алиевой З.З.
 
    с участием прокурора             Фуфачевой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 15 г. Копейска Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Мащенко И.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 15 ГУФСИН по Челябинской области (далее ФКУ ИК № 15) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мащенко И.В..
 
    В обоснование заявления указано, что Мащенко И.В., ДАТА года рождения осужден ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере ** рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, по п.2а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДАТА, конец срока – ДАТА. Ранее судим: ДАТА Дзержинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии срока. Прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ДАТА из ФКУ СИЗО-НОМЕР ГУФСИН Росси по Челябинской области. За весь период отбывания срока наказания имеет ** взысканий, поощрений не имеет. Приговором Кыштымского городского суда от ДАТА, что в действиях Мащенко И.В. имеет место опасный рецидив преступлений. Таким образом, осужденный Мащенко И.В. нуждается в установлении административного надзора сроком ** лет и установлением ему административных ограничений. На основании изложенного просят установить осужденному Мащенко И.В. после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на ** лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с ** часов вечера до ** часов утра, за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (за исключением работы и смены места проживания с уведомлением органов внутренних дел); обязательная явка ** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области Лебедева М.А. заявление администрации ФКУ ИК-15 г. Копейска поддержала, суду пояснила, что Мащенко И.В. осужден приговором Кыштымским городским судом Челябинской области от ДАТА по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере ** рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, по п.2а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Мащенко И.В. установлен опасный рецидив преступлений. Учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких, приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который имеет ** взысканий, поощрений не имеет. Администрация ФКУ ИК-15 считает, что имеются основания для установления в отношении Мащенко И.В. административного надзора сроком на 6 лет с ограничениями, указанными в заявлении.
 
    Осужденный Мащенко И.В. с заявлением об установлении административного надзора согласен.
 
    Выслушав представителя заявителя администрации ФКУ ИК-15 Лебедевой М.А., заинтересованное лицо Мащенко И.В., заслушав прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК- 15, исследовав материалы дела судом установлено следующее.
 
    В ст. 2 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сказано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящего статьи.
 
    В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В п.1 части 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Судом установлено, что Мащенко И.В. осужден приговором Кыштымского городского суда от ДАТА по п. «а» ч.3 ст.158 (** эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере ** рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (** эпизода),ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.НОМЕР).
 
    Мащенко И.В. ранее судим:
 
    Приговором Дзержинского районного суда Первомайского района Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, что следует из приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    Как следует из приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в действиях Мащенко И.В. в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ установлено наличие опасного рецидива (л.д.НОМЕР).
 
        Судом установлено, что Мащенко И.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Санкция п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции по состоянию на момент совершения преступления (ДАТА) осужденного Мащенко И.В. предусматривала максимальное наказание до ** лет лишения свободы.
 
    В п. 4 ст. 15 УК РФ указано, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
        Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день вынесения приговора в отношении Мащенко И.В., судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
        Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    За время отбывания наказания в исправительной колонии Мащенко И.В. имеет 9 взысканий, поощрений нет, о чем свидетельствует справка учреждения о поощрениях и взысканиях (л.д.НОМЕР).
 
    На л.д. НОМЕР находится характеристика на Мащенко И.В., из которой следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-15 осужденный Мащенко И.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал.
 
    Установлено, что начало срока отбывания наказания осужденным Мащенко И.В. ДАТА, конец срока – ДАТА.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении Мащенко И.В., освобождаемого из мест лишения свободы, поскольку он осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
 
    Суд считает, что с учетом совершенного преступления, поведения Мащенко И.В. за весь срок отбывания наказания, для предупреждения совершения Мащенко И.В. преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан и оказания профилактического воздействия следует установить административный надзор Мащенко И.В. на срок ** лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с ** часов вечера до ** часов утра (за исключением случаев работы в ночное время); запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать Мащенко И.В. (за исключением работы и смены места проживания); обязательная явка ** раза раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
 
    В остальной части заявления Федерального казенного учреждения исправительной колонии №15 ГУФСИН по Челябинской области отказать.
 
    Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения Мащенко И.В. новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений и прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 15 ГУФСИН по Челябинской области удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Мащенко И.В. ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС на срок ** лет.
 
    Установить в отношении Мащенко И.В. административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с ** часов вечера до ** часов утра (за исключением случаев работы в ночное время);
 
    - запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать Мащенко И.В. (за исключением работы и смены места проживания);
 
    - обязательная явка ** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
 
    В остальной части заявления Федерального казенного учреждения исправительной колонии №15 ГУФСИН по Челябинской области отказать.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                    А.В. Лебедева
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать