Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 12-1688-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Якутск     09 октября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ___ ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) Д. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 31 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Блахирова Е.Е., суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 31 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Блахирова Е.Е. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с состоявшимся постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 31 июля 2014 года ___ ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) Д. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи ссылаясь на то обстоятельство, что в действиях Блахирова Е.Е. имеется состав административного правонарушения.
 
    В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ___ ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) Д. не явился, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
 
    В судебном заседании Блахиров Е.Е., а также его представитель Марков И.А. с жалобой ___ ДПС ГИБДД не согласились, просили оставить ее без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений, ссылаясь на то обстоятельство, что в действиях Блахирова Е.Е. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения Блахирова Е.Е., его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 31 июля 2014 года вынесенное в отношении Блахирова Е.Е. оставить без изменений, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 31 июля 2014 года мировым судьей обоснованно и законно прекращено производство по делу поскольку в действиях Блахирова Е.Е. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Мировым судьей в ходе рассмотрения дела обоснованно установлено, что согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ 2014 года в организме Блахирова Е.Е. обнаружен алкоголь в количестве ___ мг/л., в графе с результатами освидетельствования Блахиров Е.Е. указал «не согласен», однако в нарушение вышеуказанных правил ___ ДПС ГИБДД Блахиров Е.Е. на медицинское освидетельствование не был направлен.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформление его результатов проводится в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
 
    В соответствии с подп. "б" п. 10 раздела III вышеназванных Правил в случае несогласия лица с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник полиции направляет его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебное учреждение.
 
    Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.
 
    В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Блахирова Е.Е. прекращено обоснованно и законно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Апелляционную жалобу ___ ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) Д. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 31 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Блахирова Е.Е., - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 31 июля 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Блахирова Е.Е., - оставить без изменений.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                           В.И.Лиханов