Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Похвистнево 09 октября 2014 года
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Чернышова И.В.
при секретаре Данчиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” старшего лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” старшего лейтенанта полиции ФИО4 Карпов А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.2КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> в нарушение правил дорожного движения по пешеходной зоне (дорожке).
В Похвистневский районный суд поступила жалоба Карпова А.Н., который не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить и дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что знака особых предписаний - пешеходная зона не видно, он визуально не определяется в связи с тем, что находится в кустарнике и обзор знак со стороны <адрес> недоступен. На объяснения сотрудник ГИБДД пояснил, что нахождение знака в кустарнике не является упущением в работе ГИБДД, что он должен обращаться в администрацию городского округа Похвистнево, в соответствующий отдел, он же считает, что не должен никуда обращаться, а забота о том, чтобы знаки дорожного движения были в пределах видимости, это дело соответствующих органов, но не его. В соответствии с правилами дорожного движения знак должен быть в зоне его действия виден на расстоянии 100 метров. В подтверждение своих объяснений он произвел фотографирование данного знака. Кроме того, его наказали за то, что он нарушил Правила дорожного движения п. 9.9 - двигался в зоне действия знака - пешеходная дорожка / см. протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /, а фактически знак, установленный на пересечении <адрес> и <адрес>, возле аптеки «<данные изъяты>» при его внимательном рассмотрении является знаком - пешеходная зона. Знак - пешеходная дорожка относится к категории знака предписывающего и за его нарушение установлен штраф в размере - 2000 рублей, ст. 12.15 ч. 2 КоАП, а фактически установленный знак - пешеходная зона относится к категории - знак особых предписаний и за его нарушение установлен штраф в размере - 500 рублей либо предупреждение, ст. 12.16 ч. 1 КоАП, следовательно, даже назначенное ему наказание является незаконным и не соответствующим установленным фактическим обстоятельствам по делу.
В судебном заседании Карпов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” ФИО4 в судебном заседании возражала против доводов жалобы Карпова А.Н., ссылаясь на то, что оснований для отмены постановления нет.
Составитель протокола ФИО5, инспектор ДПС МО МВД России “Похвистневский”, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ г.он заступил на службу контролировать дорожное движение в районе площади на <адрес> в связи с тем, что поступает большое количество жалоб от граждан, что водители на данном участке на автомобилях чуть не сбивают граждан, идущих с детьми. Во время дежурства он увидел, что Карпов А.Н. на автомобиле выехал с улицы <адрес> и повернул направо по улице <адрес> в его сторону. Когда он (ФИО5) остановил Карпова А.Н., последний ссылался на то, что за кустарником знак не видно, хотя, знак пешеходной зоны видно и как житель <адрес> Карпов А.Н. знал, что в районе площади ездить нельзя.
Свидетель ФИО8. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Карповым А.Н. медленно отъехали на автомашине от кафе «<данные изъяты>» и завернули за угол в сторону <данные изъяты> в проулке, никаких знаков там не было видно, так как растут кустарники.
Заслушав доводы Карпова А.Н. в обоснование жалобы, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” ФИО4, инспектора ДПС МО МВД России “Похвистневский” ФИО5, мнение помощника прокурора, возражавших против доводов жалобы, объяснение свидетеля Карповой С.В., проверив материалы дела, суд считает, что в действиях Карпова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ нет, доводы Карпова А.Н., свидетеля ФИО8 о том, что за кустарником не видно знак, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями в судебном заседании инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” ФИО4, инспектора ДПС МО МВД России “Похвистневский” ФИО5, а также просмотренной видеозаписью в судебном заседании. Кроме того, доводы Карпова А.Н. о том, что установленный знак - пешеходная зона относится к категории - знак особых предписаний и за его нарушение установлен штраф в размере - 500 рублей либо предупреждение по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, не основан на законе.
Позицию Карпова А.Н., не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает, как его способ защиты.
В силу указанных обстоятельств постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Карпова А.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” старшего лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Карпова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток.
Судья Похвистневского
районного суда <данные изъяты> Л.В. Шляпникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
