Решение от 09 октября 2014 года

Копия
 
Дело № 2-4948/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Красноярск 09 октября 2014 года
 
    Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
 
    при секретаре Весниной Ю.А.,
 
    с участием: представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутшмидт ФИО5 к орг (ГУ) в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гутшмидт Т.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в силу п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 25 марта 2003 г. по 25 марта 2003 г., с 12 января 2011 г. по 21 января 2011 г., с 22 января 2012 г. по 02 февраля 2012 г., с 20 апреля 2012 г. по 29 апреля 2012 г., а также периодов командировки с 08 февраля 2010 г. по 13 февраля 2010 г., с 28 октября 2010 г. по 03 ноября 2010 г., и назначить льготную пенсию с 03 сентября 2014 г. В обоснование своих требований указывая на то, что в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с наличием у нее требуемого стажа – не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Однако, при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ей было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
 
    В судебное заседание истец Гутшмидт Т.К. не явилась, извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках не включены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (вступило в силу с 24.07.2002 г.), в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Поскольку указанные периоды данными Правилами не предусмотрены, они не приняты к зачету в стаж.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Гутшмидт Т.К. законными и обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Как установлено в судебном заседании, в периоды с 25 марта 2003 г. по 25 марта 2003 г., с 12 января 2011 г. по 21 января 2011 г., с 22 января 2012 г. по 02 февраля 2012 г., с 20 апреля 2012 г. по 29 апреля 2012 г., а также с 08 февраля 2010 г. по 13 февраля 2010 г., с 28 октября 2010 г. по 03 ноября 2010 г., истец Гутшмидт Т.К. находилась на курсах повышения квалификации и в командировках, указанные периоды не были включены ответчиком в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости с указанием на то, что в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При этом, как видно из представленного в материалы дела протокола заседания комиссии от 10 сентября 2014 г. № 590, ответчиком были приняты к зачету периоды работы истца в должности учителя начальных классов средней школы № (лицей № 6) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом спорных периодов. Кроме того, согласно справке № 44 от 26 марта 2014 г., выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия УО <адрес>», в спорные периоды за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата в образовательном учреждении.
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованными требования о включении в специальный стаж истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 25 марта 2003 г. по 25 марта 2003 г., с 12 января 2011 г. по 21 января 2011 г., с 22 января 2012 г. по 02 февраля 2012 г., с 20 апреля 2012 г. по 29 апреля 2012 г., поскольку в силу ст. 187 ТК РФ, периоды нахождения на специализации и курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, суд считает обоснованными требования о включении в специальный стаж истицы периодов нахождения в командировках с 08 февраля 2010 г. по 13 февраля 2010 г., с 28 октября 2010 г. по 03 ноября 2010 г., поскольку в соотвествии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. При этом не принимается во внимание, что повышение квалификации являются трудовыми обязанностями работников, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.
 
    Учитывая, что при включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, стаж Гутшмидт Т.К. на соответствующих видах работ составит более 25 лет, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования Гутшмидт Т.К. о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).(п. 1 в ред. ФЗ от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
 
    Таким образом, право истца на досрочное назначение трудовой пенсии при условии включения спорных периодов в специальный стаж, с учетом указанных выше требований Закона, возникнет с 03 сентября 2014г., то есть, с даты первоначального обращения в пенсионный орган, а не с 16 августа 2014г., как того требует истец в своих требованиях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гутшмидт ФИО7 удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> г Красноярска включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Гутшмидт ФИО8 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25 марта 2003 г. по 25 марта 2003 г., с 12 января 2011 г. по 21 января 2011 г., с 22 января 2012 г. по 02 февраля 2012 г., с 20 апреля 2012 г. по 29 апреля 2012 г., а также периоды нахождения в командировках с 08 февраля 2010 г. по 13 февраля 2010 г. и с 28 октября 2010 г. по 03 ноября 2010г., и назначить ей пенсию в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ с 03 сентября 2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья С.Г. Кийков