Дата принятия: 09 октября 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймушина В.А., Наймушиной О.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью Наймушиной И.В., которая приходилась им дочерью и сестрой. В счет компенсации морального вреда просят взыскать ..... руб. каждому.
В судебном заседании представитель истцов – Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Пучков В.В. выразил несогласие с иском.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом в "Адрес" погибла Н, "Дата" рождения, что следует из акта служебного расследования, акта судебно-медицинского исследования (л.д.25-28,30).
Наймушин В.А. является отцом погибшей, Наймушина О.В. — сестрой погибшей. (л.д.10-11).
Травмирование произошло в "Дата", на тот момент действовали "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1). Согласно ст. 128 Основ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 131 Основ, моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части первой ГК РФ, Гражданский кодекс РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после его введения.
Отношения, связанные с причинением истцу вреда, действительно возникли до 1 марта 1996 года, то есть до введения в действие части второй ГК РФ. Однако вопрос о правах и обязанностях сторон в установленном порядке разрешен не был. Впервые за возмещением морального вреда истцы обращаются в настоящее время с иском. В данном случае правомерным считается применение положений ст.ст. 1079 ГК РФ, а также ст. 208 ГК РФ, поскольку иные нормы права с учетом приведенных обстоятельств не могут быть применены после 01 марта 1996 года.
Представитель истцов пояснил, что смерть близкого человека причинила истцам глубокую нравственную травму, они тяжело перенесли известие о гибели родного им человека.
Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, степени родства, возраста погибшего, длительности совместного проживания, давности смерти, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда: Наймушину В.А. в сумме ..... руб, Наймушиной О.В. сумме ..... руб.
Доводы представителя ответчика о суициде погибшей объективными доказательствами не подтверждены.
Истцами заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме ..... руб., ..... руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из исследованной судом квитанции (л.д.13-14) следует, что истцами оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.
Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Наймушиной О.В. ..... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели сестры, нотариальные расходы в сумме ..... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Наймушина В.А. ..... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели дочери, нотариальные расходы в сумме ..... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
