Дата принятия: 09 октября 2014г.
м<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.
при секретаре Заслоновой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
09 октября 2014 года
жалобу Булдакова Сергея Ивановича на постановление должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску Чугунова Д.В. от 03.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП, в отношении Булдакова Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску Чугунова Д.В.от 03.09.2014 г. Булдаков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Булдаков С.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП за то, что 03.09.2014 г. в 13-25 час. нарушил п. 13.4 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество трамваю, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего совершилось ДТП.
Булдаков С.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Считает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП выражается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП. Согласно имеющемуся видео видно, что водитель трамвая, находясь на перекрестке в нарушение п. 8.1 и 8.2 ПДД не включил заблаговременно указатель правого поворота, обозначив себя тем самым как транспортное средство намеренное продолжить движение на перекрестке в прямом направлении и тем самым ввел в заблуждение участников движения; кроме того на видео видно, что при начала движения, при выезде на перекресток, ему не был виден трамвай, его загораживал маршрутный автобус, и он увидел трамвай тольконаходясь на перекрестке, не имея возможности уступить дорогу трамваю, так как уже находился на трамвайных путях, поэтому постарался принять как можно более правое положение на перекрестке, пропустив тем самым трамвай. Данное обстоятельство подтверждается поведением других участников движения, которые стояли перед его автомобилем и видели указатели поворота трамвая. Все они двигались в том же направлении,проезжали перекресток без остановки. В силу ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Поскольку он не имел умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП, в его действиях отсутствуют признаки данного правонарушения, а также то обстоятельство, что в отличие от водителя трамвая он не имел технической возможности избежать столкновения транспортных средств, то просит постановление инспектора ДПСОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску Чугунова Д.В. от 03.09.2014 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Булдаков С.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что водитель трамвая не включил заблаговременно указатель правого поворота при движении, тем самым ввел его в заблуждение. Он уже проехал перекресток за ним стояли автомобили, в связи с чем он вынужден был остановиться. Водитель трамвая ударила его в задний бампер.
Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску Чугунов Д.В. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что 03.09.2014 произошло ДТП. Он выезжал на место ДТП. Водитель трамвая пояснила, что она начала движение и водитель Булдаков начал движение. Водитель трамвая ему подала сигнал, он подъехал и остановился, водитель трамвая остановиться не смогла и наехала на автомобиль Булдакова. Согласно правил ПДД, Булдаков в любом случае должен был предоставить преимущество проезда трамваю на перекрестке. В результате ДТП было вынесено постановление. Просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как усматривается из материалов дела, 03.09.2014 года в 14 час. 50 мин. Булдаков С.И. управляя транспортным средством PEUGEOT 408, гос. номер А 086 ВС 142 в г. Прокопьевске по пр. Шахтеров, 2а в нарушение правил п. 13.4 ПДД РФ управляя автомобилем на регулируемом перекрестке, при повороте налево не предоставил преимущество трамваю, двигающемуся во встречном направлении, что явилось причиной следственной связью с произошедшим ДТП.
Факт совершения Булдаковым С.И. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2014 г.
Таким образом, инспекторДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску Чугунов Д.В. правомерно установил вину Булдакова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так в силу ст. 26.1 КРФоАП установлены: наличия события административного правонарушения, водитель, нарушивший требования п. 13.4 ПДД РФ, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд не может согласиться с указанными в жалобе доводами заявителя о его невиновности в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, поскольку они опровергаются материалами дела, в томчисле схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение автомобиля PEUGEOT 408, гос. номер А 086 ВС 142 с трамваем, произошло на регулируемом перекрестке пр. Шахтеров, напротив дома, расположенного по адресу: г. Прокопьевск, пр. Шахтеров 2а. Трамвай двигался со встречного направления направо, т.о. водитель автомобиля PEUGEOT 408, гос. номер А 086 ВС 142 Булдаков С.И. в силу требования п. 13.4 ПДД РФ обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, т.е. в данном случае трамваю.
Объяснением водителя трамвая Юлдашевой М.Э., из которого следует, что она двигалась по пр. Шахтеров от остановки «Гостиница» и поворачивала на мост в сторону Ясной поляны, движущийся во встречном направлении автобус остановился и уступал ей дорогу, в то время как из-за автобуса выехал легковой автомобиль и резко затормозил, в результате чего произошло столкновение.
Просмотренной в судебном заседании видео записью видеорегистратора, автомобиля PEUGEOT 408, гос. номер А 086 ВС 142 при просмотре которой видно, что водитель Булдаков С.И. двигался по пр. Шахтеров в сторону Ясной поляны, во встречном ему направлении с поворотом направо двигался трамвай, водитель Булдаков С.И. видя трамвай, продолжил движение, в результате чего произошло столкновение с трамваем.
Постановление о привлечении Булдакова С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КРФоАП.
Административное наказание назначено Булдакову С.И. в соответствии с санкцией ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектораДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску Чугунова Д.В. от 03.09.2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектораДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску Чугунова Д.В. от 03.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП в отношении Булдакова С.И. оставить без изменения, а жалобу Булдакова С.И. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.
Судья. Подпись
Верно. Судья И.С. Лозгачев
