Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.
при секретаре Алексеевой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Ермоленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Ермоленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что между Банком и Ермоленко В.В. был заключен кредитный договор № от 17 мая 2013 года, по которому ответчику Ермоленко В.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 22,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев.
По условиям кредитного договора заемщик Ермоленко В.В. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Взятое обязательство по своевременному погашению долга заемщик нарушил. Платежи по графику не вносит. Последний платеж ответчиком был произведен 17 ноября 2013 года.
По состоянию на 22 июля 2014 года у Ермоленко В.В. перед Банком образовалась задолженность 238 795 рублей 53 копейки: в том числе задолженность по основному долгу 187 860 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 27111 рублей 20 копеек и неустойка 23824 рубля 23 копейки.
Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
В судебное заседание представитель истца Хаймина Т.П. не явилась. Была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела 19 сентября 2014 года. В исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Ермоленко В.В. о дате, месте и времени слушания дела был извещен повесткой 15 сентября 2014 года. В судебное заседание не прибыл. Об уважительности причин неявки не сообщил и об отложении дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 17 мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ермоленко В.В. был заключен кредитный договор №, по которому 17 мая 2013 года ответчику Ермоленко В.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 22,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9-11).
По условиям кредитного договора (пункты 3.1,3.2) заемщик Ермоленко В.В. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
По данным графика платежей Ермоленко В.В. начиная с 17 июня 2013 года ежемесячно обязался не позднее 17 числа каждого месяца вносить платежи в размере не менее 5580 рублей 79 копеек (л.д.17).
Как видно из истории погашений (л.д. 7-8) взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Последний платеж был произведен 17 ноября 2013 года.
Согласно пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчику Ермоленко В.В. 16 июня 2014 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21). Требование было оставлено без ответа.
На 22 июля 2014 года у Ермоленко В.В. перед Банком образовалась задолженность 238 795 рублей 53 копейки: в том числе задолженность по основному долгу 187 860 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 27111 рублей 20 копеек и неустойка 23824 рубля 23 копейки.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком арифметически правильно с учетом всех платежей, условий договора и ответчиком не оспаривался.
Расходы на оплату государственной пошлины в размере 9587 рублей 96 копеек в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка удовлетворить.
Взыскать с Ермоленко В.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2013 года в размере 238 795 рублей 53 копейки.
Взыскать с Ермоленко В.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы на оплату государственной пошлины – 9587 рублей 96 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Ермоленко В.В..
Решение может быть обжаловано через Богучанский районный суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения.
Судья В.П. Онищенко
