Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                         дело № 12-336/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск 09 октября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска( ул. Труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жидейко В.А. на постановление № 18810355141050182499 от 30 августа 2014 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по городу Омску Бурухиной Т.Ю. которым Жидейко В.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Совершение правонарушения Жидейко В.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Жидейко В.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, по <адрес>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил ребенка младше 12 лет без специального удерживающего устройства.
 
    В жалобе Жидейко В.А. просит постановление отменить, указывает, что ребенку 9 лет, и с учетом особенностей конструкции транспортного средства ребенок был надежно закреплен. Справа и слева сидели родители, ребенок был пристегнут ремнем безопасности, который проходит по поясу ребенка, и обеспечивает надежное и безопасное крепление.
 
    В судебное заседание Жидейко В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жидейко В.А.
 
    На л.д. имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Жидейко В.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, по <адрес>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил ребенка младше 12 лет без специального удерживающего устройства.
 
    Жидейко В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; с протоколом ознакомлен и получил его копию. О времени месте рассмотрения протокола извещен.
 
    В графе объяснение Жидейко В.А. указал: «считаю, что ребенок в нем не нуждался. Ребенок в первом классе».
 
    На л.д. имеется рапорт ФИО2 К.К., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ходе несения службы в составе экипажа 226 совместно с ФИО6 на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Жидейко В.А. В нарушение п. 22.9 ПДД водитель перевозил на заднем сидении ребенка, не достигшего 12 летнего возраста. Водитель с нарушением не согласился, был составлен протокол <адрес>, время и место рассмотрения доведено, копия вручена.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы административного производства, прихожу к следующему.    
 
    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Исходя из смысла данного пункта ПДД, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
 
    Статьей 12.23 ч. 3 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Жидейко В.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ – нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Из материалов административного производства, пояснений Жидейко В.А. в судебном заседании следует, что Жидейко В.А. перевозил ребенка младше 12 лет без специального удерживающего устройства.
 
    Какие-либо доказательства, неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события либо состава административного правонарушения, Жидейко В.А. суду не представил.
 
    Назначенное Жидейко В.А. наказание в пределах санкции статьи 12.23 ч. 3 КоАП РФ чрезмерно суровым не является.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
 
                        РЕШИЛ:
 
    Постановление № 18810355141050182499 от 30 августа 2014 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по городу Омску Бурухиной Т.Ю. которым Жидейко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Жидейко В.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
 
 
    Судья Е.В. Усенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать