Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-2969/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
09 октября 2014 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: представителей заявителя Огурцова Н.И. – Терентьевой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 30 июля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Огурцова Н. И. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, суд
УСТАНОВИЛ:
Огурцов Н.И. обжалует в суд отказ нотариуса Анапского нотариального округа в совершении нотариального действия.
В судебном заседании доверенное лицо Огурцова Н.И. заявленные требования уточнила и просила признать незаконным постановление нотариуса Горбатко А.Н. от 10 сентября 2014 года об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу после смерти О.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. Свои требования представитель Огурцова Н.И. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга Огурцова Н.И. – О.В.А. В установленные законом сроки заявитель обратился к нотариусу АНО с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на собственности на долю в общем имуществе супругов. Оспариваемым постановлением в выдаче указанного свидетельства отказано по тем основаниям, что земельный участок, приобретен умершей на основании безвозмездной сделки. Доводы нотариуса в обоснование своих действий не соответствуют требованиям законодательства, что и послужило основанием обращения в суд с настоящими требованиями.
Нотариус АНО Горбатко А.Н., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представитель заявителя не возражал.
Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга Огурцова Н.И. – О.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
После смерти О.В.А. переживший супруг Огурцов Н.И. обратился к нотариусу АНО с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
В соответствии со статьей 48 Основ законодательства РФ « О нотариате» - Нотариус наделен полномочиями по совершению нотариальных действий от имени государства, поэтому он не вправе отказывать гражданам, обратившимся к нему для совершения нотариального действия, при отсутствии законных оснований для отказа. Данная статья содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия.Постановлением нотариуса АНО Горбатко А.Н. от 10 сентября 2014 года Огурцову Н.И. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем, совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, после смерти О.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.
Согласно статьей 49 Основ, ст. 310 ГПК РФ - Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой), что и сделано заявителем.
Оспариваемое постановление не может быть признано законным по следующим основаниям.
Земельный участок по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>, предоставлен бесплатно в собственность О.В.А. на основании постановления главы г-к Анапа №24 от 15 января 1998 года.
При передаче в собственность гражданину земельного участка согласия другого супруга не требуется. В соответствии с земельным законодательством сама приватизация осуществляется не на основании сделки, как было с жилыми помещениями, а на основании акта органа местного самоуправления.
Поскольку земля является особым объектом недвижимости, то в случае передачи гражданину, состоящему в браке, земельного участка для жилищного строительства, он не может рассматриваться как поступивший по безвозмездной сделке и должен признаваться совместной собственностью супругов.
Спорный земельный участок выделялся в совместное пользование супругов, они имеют на него равные права и, независимо от приватизации его на имя одного из супругов, он является их общим имуществом.
Аналогичная позиция выражена Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ по конкретному делу, где суд указал, что поскольку местным органом исполнительной власти земельный участок выделялся бесплатно, он является совместной собственностью супругов, иное противоречило бы ст. 34 СК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что заявление Огурцова Н.И. обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 311, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление нотариуса АНО Горбатко А.Н. от 10 сентября 2014 года об отказе Огурцову Н. И. в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу после смерти супруги О.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.
Обязать нотариуса АНО Горбатко А.Н. выдать Огурцову Н. И. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу состоящего из земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
